Barrapunto

Si me parece genial que esté GNOME. Y me parece fantástico que venga uno y me diga que fluxbox es la caña. A mi también me lo parece.

Lo que no entiendo es que si quieres introducir el SL en la sociedad, utilices la menos libre de las opciones sin permitir elegir a los usuarios y eso con dinero público.

Me parece de puta madre que la administración andaluza se curre una distribución para fomentar el uso de SL. Ojalá le salieran más imitadores. Pero ofrecer únicamente GNOME, no me parece normal.

Más normal me parecería ofrecer únicamente un Fluxbox maqueado por cuestiones de requerimientos de Hardware.

Pues si se impone siempre Gnome será por algo ¿no? Si importantes empresas apuestan por gnome ¿sera por algo no?

Sinceramente, me intriga y por eso lo comento.

A las empresas como Novell o Sun les interesa Gnome por la sencilla razón de que si consiguen que sus distros triunfen (con el esfuerzo desinteresado de mucha gente) luego pueden crear software privado gracias a la LGPL de Gtk e integrarlo en sus distros. Por supuesto, todo esto una vez de que sus distros hayan triunfado, hasta entonces viva la GPL y los usuarios que trabajan gratis.

Bueno tampoco lo veo así, porque elegir, sí se puede elegir instalando kde con apt, en la versión 2004 que es la que he visto.

Me imagino que durante el desarrollo decidieron que sólo se generaba un CD y tendrían que ser restrictivos sobre qué se incluía y qué no, y kde tiene bastante peso como para ser incluido como opción secundaria.