Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
1 | (2) | 3 (Barrapunto Overload: CommentLimit 50)
    • Pesado

      (Puntos:-1)
      por PURE_DE_GATITO (23213) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 11:41h (#693845)
      ( http://luciaechamebirra.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 16 Enero de 2006, 16:33h )
      Ya te leímos las primeras 98725492 veces.
      [ Padre ]
    • por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 12:02h (#693869)
      Según el Art.25.2 "Esa remuneración (limitada en el Art.25.1) se determinará «PARA CADA MODALIDAD»..."

      Pero en la interpretación que hace la SGAE del Art.25.2 se saltan que es «PARA CADA MODALIDAD», desprecian a otras modalidades, que hay modalidades sin canon, que los soportes de la modalidad "programas de ordenador" están expresamente excluidos y otras limitaciones de la LPI. Con lo cual el canon está dañando a muchos autores de otras "modalidades" lo cual va contra el Art.40bis:

      • Art.40bis "Los artículos del presente capítulo no podrán interpretarse de manera tal que permitan su aplicación de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor o que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran."
      [ Padre ]
      • por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 12:25h (#693891)
        Para cobrar se olvidan de las "modalidades" y cobran a saco. Pero cuando un autor de otra modalidad pide que le devuelvan el dinero entonces si se acuerdan de las "modalidades" y no le devuelven el dinero por que es que es de otra "modalidad"...

        Lo siento pero eso me parece cosa de una mafia [www.sgae.es] y de gangster [www.sgae.es]

        [ Padre ]
        • por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 16:58h (#694108)
          > "¿Por qué le cobraron un canon en concepto de sus propias obras?"

          Por que al cobrar la SGAE se olvida de las "modalidades" (Art.25) y del perjuicio que le ocasionan al autor de otras "modalidades" (Art.40bis). El caso es recaudar para llevarse una comisión (supuestamente "sin ánimo de lucro").

          Pero cuando los autores de esas otras "modalidades" piden que les devuelvan el dinero entonces no tienen derecho por que se acuerdan de las "modalidades". Y sólo están exentos [www.sgae.es] "los productores de fonogramas y videogramas" y "las entidades de radiodifusión":

          • En ambos casos, la exención se aplica solamente al material adquirido con destino al uso de su actividad, y siempre que cuenten con la debida autorización para llevar a cabo la reproducción de obras, prestaciones artísticas, fonogramas o videogramas. Para demostrar que cuentan con esta autorización, deberán presentar a sus suministradores de material sujeto un certificado de SGAE en el que conste que cuentan con la referida autorización.

          > Lo siento pero eso me parece cosa de una mafia [www.sgae.es] y de gangsters [www.sgae.es] y ladrones [www.sgae.es]

          [ Padre ]
          • por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 20:31h (#694264)
            Y digo yo, aquí (art.25.6.a) [juridicas.com] lo que se necesita es:
            • 1.- Ser productor de fonogramas o videogramas (nota, no dice que haga falta licencia y la SGAE sigue la LPI al pie de la letra). Lo cual es fácil: basta una simple grabadora, una videocámara, una cámara de fotos que permita secuencias de video o audio, un programa de grabación o presentaciones, un disco con nuestras fotos haciendo una presentación, etc., etc.

              Incluso podemos volcar nuestros discos de datos al altavoz y podremos oir los datos:
                   # cat /dev/cdrom > /dev/dsp

              O nuestros documentos:
                   # cat midocumento.doc > /dev/dsp

            • 2.- Contar con la debida autorización para llevar a efecto la correspondiente reproducción de obras según proceda en el ejercicio de su actividad.
            O sea, básicamente lo que se necesita para no pagar canon es una autorización para reproducir nuestras obras (¡que son nuestras obras!) o que lo permita la licencia (Ej. copyleft [wikipedia.org] o GPL [wikipedia.org]): un fotografo una autorización para hacer fotos, un informatico una autorización para grabar su trabajo, un abogado una autorización para grabar sus documentos o las vistas, etc.

            El problema se reduce a: ¿como los autores de otras modalidades consiguen dicha autorización para hacer su trabajo o que lo permita la licencia?

            [ Padre ]
            • por pobrecito hablador el Lunes, 13 Febrero de 2006, 11:10h (#696144)
              Según la LPI: Art.1. "La propiedad intelectual de una obra literaria, artística o científica corresponde al autor por el solo hecho de su creación.", Art.5.1. "Se considera autor a la persona natural que crea alguna obra literaria, artística o científica". (Nota: no hace falta licencia para ser autor) y el Art.25.6.a (Nota: no hace falta licencia para ser productor de fonogramas o videogramas) y contar con la debida autorización para llevar a efecto la correspondiente reproducción de obras según proceda en el ejercicio de su actividad.

              Por tanto para no pagar canon según la LPI al comprar discos para Linux o nuestras obras: vamos a comprar los discos con una grabadora o videocamara (somos productores de fonogramas o videogramas y se lo podemos demostrar el dependiente) y una copia de la licencia GPL o copyleft o la correspondiente (contamos con la debida autorización para llevar a efecto la correspondiente reproducción de obras según procede en el ejercicio de tal actividad).

              Y según el Art.25.6.a no hay que pagar canon. Lo contrario iría contrar el Art.40bis [juridicas.com] (una interpretación que causa un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor y que van en detrimento de la explotación normal de las obras) y sería de ladrones [www.sgae.es], mafia [www.sgae.es], gangsters [www.sgae.es]...

              [ Padre ]
              • por tutatix (23117) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 11:18h (#697564)
                Tendría que ser más fácil, según el Art.25.3 de la LPI los soportes de programas de ordenador están expresamente excluidos de canon.

                Por tanto si vas a comprar CDs de datos para grabar linux y te cobran canon están violando expresamente la ley, y también causando un "detrimento de la explotación normal de las obras (la distribución de linux)" en contra del Art.40bis.

                [ Padre ]
              • por pobrecito hablador el Lunes, 06 Marzo de 2006, 17:21h (#708590)
                Ya que la SGAE está cobrando canon en los CDs de datos por copiar Linux, soft libre, drivers, backups, programas comprados por Internet, etc. violando el Art.25.3 de la LPI y perjudicando a los autores y distribución de Linux y soft libre violando el Art.40bis de la LPI:
                • ¿No se les debería reclamar la recaudación por los CDs de datos (no por los CDs de Audio) y que se destine a Linux y al soft libre (y traducciones y documentación, etc.)?
                [ Padre ]
  • Si es que no sabéis buscar

    (Puntos:5, Divertido)
    por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 11:21h (#693814)
    Está aquí [www.sgae.es]
  • culpables si o si

    (Puntos:2, Interesante)
    por castillat (4457) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 11:23h (#693816)
    ( http://dedostorpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 14:02h )
    la verdad es que esa forma de asumir que voy a usar soportes en blanco solopara grabar cosas de las que no poseo la propiedad intelectual me fastiia bastante.

    en mi trabajo por diversos motivos consumimos un numero muy alto de DVDs al mes.
    resulta que si se mira la parte del precio correspondiente al famoso canon es un dinero nada despreciable al pasar unos cuantos meses.

    para mi seria muy sencillo el demostrar que utilizo ese media para contenidos propios de los que la propiadad intelectual es de mi empresa y que no somos una empresa que deba estar adscrita a la SGAE.

    por que la SGAE no me proporciona una herrmaient acon la que demostrarles esto y reintegrarme el dienro del canon??

    Hablo de software, no de musica o cine, no deberian ni de pinchar ni de cortar...
    --
    [Pero solo es mi opinion, claro]
    • por toptnc (541) <toptncNO@SPAMgmail.com> el Jueves, 09 Febrero de 2006, 11:45h (#693850)
      ( Última bitácora: Jueves, 27 Febrero de 2014, 09:39h )
      Puedes reclamar la devolución del canon. Para ello debes conseguir que tu distribuidor te desglose en la factura cuanto pagas en concepto de canon. Con eso presentas una denuncia reclamando que te reembolsen la cantidad y aportando las pruebas necesarias para demostrar que no has usado los discos para grabar ningun contenido sujeto a derechos de autor gestionados por la SGAE.

      Si es cierto que gastais muchos DVD en tu empresa pide además que se articule un mecanismo sencillo por el que tu empresa no tenga que estar demandando a la SGAE cada vez que quiera recuperar un dinero que no se debería haber pagado.

      Igual hasta tienes suerte. Lo normal es que te devuelvan el dinero, lo segundo estaría bien pues abriría una buena brecha en el cobro del canon, pero dudo que un juez se moje tanto.
      [ Padre ]
      • por castillat (4457) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 17:06h (#694114)
        ( http://dedostorpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 14:02h )
        no esta mal, pero ya me jode que igual que han previsto mecanismos (la SGAE) para cobrar el canon deberian de tener uno para devolverlo cuando no es justificable su cobro.

        vale que existan formulas como la que tu comentas, pero creo que no se tendria que ser necesario denunciar, la SGAE deberia haberlo previsto.

        quizas haga el experimento de llamarles y exponerles el caso, para ver cual es su respuesta
        --
        [Pero solo es mi opinion, claro]
        [ Padre ]
  • ¿Esto es cierto?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 11:25h (#693817)
    Leo en FAQ de la mafia SGAE [www.sgae.es] que:

    Un hotel no es un *ámbito doméstico*

    ¿Esto significa que si yo uso mi radiocassete en el hotel, con puerta cerrada, escuchando la música con mis hermanos, la SGAE puede tirar la puerta abajo con un ariete y denunciarme por *comunicación pública*?
    • por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 11:31h (#693825)
      En la misma FAQ de la mafia SGAE [www.sgae.es] dice:

      ¿Que es la comunicación pública?
      Todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra *SIN PREVIA* distribución de ejemplares a cada una de ellas.

      Solución para que jamás nos denuncien: antes de reproducir cualquier cosa, entrégales una *copia privada* en mano a cada una de las personas que vayan a escuchar la música. ¿Qué hacer 600 personas? Si cada una tiene su copia privada *CON ANTERIORIDAD* entonces, según ellos, no estás haciendo *comunicación pública*.
      [ Padre ]
  • para elisa??

    (Puntos:2, Divertido)
    por dfgh (19933) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 11:28h (#693821)
    ( http://tizonsoft.net/ )
    la canción de espera no tiene derechos de autor?? habrán pagado ellos por esa canción??
    • Re:para elisa??

      (Puntos:2)
      por toci (4853) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 11:34h (#693830)
      ( Última bitácora: Domingo, 05 Diciembre de 2010, 22:01h )
      > la canción de espera no tiene derechos de autor?? > habrán pagado ellos por esa canción??

      A partir de 100 años (creo que es la cifra) la música pasa a ser de dominio público (no así las partituras, grabaciones y demás).
      [ Padre ]
      • Re:para elisa??

        (Puntos:2)
        por samizdat (14922) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 11:37h (#693836)
        70 años tras la muerte del autor.

        De momento, vamos. Seguramente dentro de poco lo ampliarán a 90, o a 100, o a lo que haga falta.

        [ Padre ]
        • Re:para elisa??

          (Puntos:0)
          por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 15:19h (#694031)
          Y la ampliacion coincidira para evitar que "el raton animado mas famoso del mundo" caiga en dominio publico. Tras el aspecto inocente e infantil se esconden los mayores ladrones del mundo.
          [ Padre ]
      • Re:para elisa??

        (Puntos:0)
        por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 11:50h (#693857)
        > A partir de 100 años (creo que es la cifra) la música pasa a ser de dominio público.

        En ese caso los derechos de "Para Elisa" ya han prescrito. Lástima que, a juzgar por como suena, hayan usado una Adlib para reproducirla... La síntesis FM no debe estar sujeta a derechos de autor. Si se hubiesen gastado la pasta en una Soundblaster AWE32 tal vez se les pudiera pillar por usar los bancos MIDI sin pagar a Creative Labs.
        [ Padre ]
    • Re:para elisa??

      (Puntos:1)
      por rhan (17656) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 11:45h (#693851)
      Habran pagado como windows cuando hizo el sonido inicial de una de sus versiones de Windows.
      Los dueños de SoundForge comprobaron que el sonido fue creado con una demo de su programa de edicion de audio.
      Si el autor lleva muerto mas de 75 años como es Beethoven entonces puede alguien sacar la melodia de oido o copiarlo y reproducirla todas las veces que pueda. La SGAE cobra mas que otra cosa por difusion de la obra.
      [ Padre ]
      • Re:para elisa??

        (Puntos:0)
        por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 20:44h (#694276)
        "Si el autor lleva muerto mas de 75 años como es Beethoven..."

        ...y la obra en cuestión ya ha sido estrenada...

        No hace mucho se encontró una partitura atribuida, precisamente, a Beethoven, y la Universidad a cuyo cargo estaba la investigación que dio con la partitura inició un pleito para la consecución de los derechos de explotación. Por suerte, diarios de la época demostraron que hubo una única interpretación pública y la partitura pasó al dominio público.
        [ Padre ]
  • Enviemos cartas!!!

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 11:34h (#693829)
    Si lo que quieren son cartas, pues enviémosles cartas, pero muchas, muchas muchas.

    Que pasaría si todos los que compramos un cd y lo usamos para grabar nuestras propias creaciones enviáramos una carta a la SGAE y ademas un mail a las SGAE con copia el ministerio de industria o de cultura, o a los dos.

    Tal vez cuando al ministerio le empezaran a llegar mails y mails estos empezarían a ver las cosas de otra manera.

    Y que pasaría si vamos todos a la Organización de Consumidores y reclamamos nuestros 2.4€ y sino ponemos una denuncia, por que que yo sepa, poner una denuncia no cuesta dinero, para eso están los abogados de oficio, no?

    Quiero decir con todo esto, que la SGAE de lo que se aprovecha es que solo nos quejamos entre nosotros, en "la interné" , tal vez deberíamos ir a quejarnos donde procede...
  • por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 11:41h (#693844)
    la que responde no tiene ni idea, pero el que pregunta por ke tiene que pagar es un retra de 3 pares de cojones. La señora le dice "porque viene en la ley", y el retra pregunta "y eso porké" Pues porke la gente vota en las elecciones a los politicos que hacen las leyes que les sale del forro Y si no te gusta, sigue votando como un campeon, puto subnormal del culo eso es lo que le tenian que haber respondido. Si vas a llamar a la sgae por telefono, al menos enterate antes de como hacer una broma telefonica, porque sino sales escaldado por una "señorita informacion"
  • Solución

    (Puntos:2, Inspirado)
    por kelosepas (17069) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 11:43h (#693848)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 11 Febrero de 2005, 08:45h )
    No compreis CD/DVD en España, cuando las cifras de ventas de CD/DVD vírgenes caiga en picado, ya se ocuparán los distribuidores de buscar culpables y dar la coña a ZP.
    En serio, no creo que haya persona más reticente que yo a comprar por inet, pero es la única manera de no pagar el canon. Comprad para vosotros y para vuestros familiares y amigos, haced pedidos para que no tengan que ir a comprar medios con canon.
    Si los que venden dejan de vender, bajaran sus pedidos al distribuidor y al fabricante le dará igual: si no nos vende sus productos en España nos los vende en Portugal/Alemania/UK/cualquier_pais_sincanon
    --

    Eso, eso, los cocodrilos que se jodan!
  • Talibán

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 12:07h (#693875)
    La palabra "esto" no lleva tilde.
  • Seamos serios

    (Puntos:5, Interesante)
    por Modosito (17591) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 12:17h (#693881)
    ( http://barrapunto.com/ )
    A ver, que por supuesto que esta gentuza es una mafia y todo lo que se nos ocurra, sin ninguna duda. Pero el argumento de la conversación telefónica sencillamente no es válido. Su idea es:

    "¿Por qué tengo que pagar yo derechos de autor por unos CDs cuando el autor de sus contenidos seré YO mismo?"


    Si nos ponemos así podemos añadir cosas como éstas:

    "¿Por qué tengo que pagar impuestos para autopistas si no conduzco?"

    "¿Por qué tengo que pagar impuestos para vacunas de menores si tengo 50 años y ni tengo ni voy a tener hijos?"

    "¿Por qué tengo que pagar impuestos para centros de acogida de inmigrantes y vagamundos si yo no soy uno de ellos?"


    Seguro que hay ejemplo mejores, pero ya me entendéis.
    Nos puede parecer fatal, y debemos protestar, por obligarnos a pagar un impuesto para la SGAE, en eso es en lo que habría que centrarse:
    ¿Es legal ese impuesto? ¿es realmente un impuesto o qué coño es? ¿quién lo ha decidido? ¿con el consentimiento y beneplácito de quién? ¿está realmente justificado en la sociedad actual?

    Es como si ahora el Estado se inventa un impuesto absurdo, nuestro deber sería protestar, y tal vez podríamos abolirlo.

    Pero lo que no tenemos que hacer es dar esta imagen infantil de "yo no lo uso así que yo no lo pago", porque nos guste o no, vivimos en una democracia en la que hay Seguridad Social, existen impuestos y demás gastos compartidos, nadie paga exclusivamente lo que usa. Puede que la tontita de la SGAE que atendía el teléfono fuese más cortita que un zapato, pero el argumento que daba el otro tipo no tiene cabida en la sociedad actual, y con argumentos como ese se descojonarían de nosotros en un juzgado.
    --


    --
    ~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
    • Re:Seamos serios

      (Puntos:4, Inspirado)
      por roadrouter (18912) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 12:29h (#693898)
      Bien, supongamos una cosa, y es que se tome el canon como un impuesto... ahora viene el chaparrón...

      ¿por qué lo tiene que gestionar un empresa privada?
      ¿por qué si no se hace nada son ellos los que tienen los derechos sobre algo que has hecho tú?
      ¿por qué hacen campañas de intoxicación en las que mienten, o cuentan medias verdades?

      Yo no es que esté en contra o a favor del canon, lo que estoy en contra es que nos lo intenten colar por las malas y la manera que hay de gestionarlo. En esta "democracia" si creas un grupo grande como la sgae tienes poder y te haces oir, y los políticos hacen lo que les dices, porque se creen que es la opinión de la mayoría o al menos de un grupo controlado al que pueden "comprar". Y ese es el problema, si existiera el canon y pudieramos compartir la cultura sin que nos tocasen las pelotas no habría problemas, de hecho hay puntos en los que es adecuado usar ideas comunistas como estas...

      [ Padre ]
      • Re:Seamos serios

        (Puntos:1)
        por Modosito (17591) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 12:41h (#693912)
        ( http://barrapunto.com/ )
        Eso es precisamente a lo que me refería, argumentos serios, no tonterías como la de la llamadita telefónica que se caen por su propio peso.
        --


        --
        ~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
        [ Padre ]
    • Re:Seamos serios

      (Puntos:2, Inspirado)
      por RaF (17885) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 13:18h (#693944)
      Artículo 1.1. "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político."

      ¿Tienes claro el artículo 1.1 de la constitución española?

      "¿Por qué tengo que pagar impuestos para autopistas si no conduzco?" Por que se trata de infraestructuras necesarias para el desarrollo del país en que vives. Si no quieres pagar autopistas vete a vivir a kenia o zambia, donde además de ahorrarte las autopistas te ahorrarás muchas más cosas.

      "¿Por qué tengo que pagar impuestos para vacunas de menores si tengo 50 años y ni tengo ni voy a tener hijos?"

      Eso está bien, veamos cada español puede pagar un importe en función de sus necesidades médicas. Piensa que estás pagando las que te pusieron cuando eras pequeño, si las pagas toda la vida, pero si no te las hubieran puesto igual hoy estabas muerto.

      "¿Por qué tengo que pagar impuestos para centros de acogida de inmigrantes y vagamundos si yo no soy uno de ellos?"

      Se llaman derechos humanos, creo que Hitler propuso algo similar con los Judíos, fue una situación algo más drástica y que tuvo que abandonar por la presión internacional.

      Seamos serios, lo único que ha hecho es llamar a los que le están cobrando una cantidad unilateralmente para pedirles explicaciones (si se te estropea el coche le pides explicaciones al del taller o al panadero) y le ha llamado la atención que no se las hayan podido dar.

      A mi no me parece tan estúpido pedirle explicaciones a la $$$$ que es la que cobra.

      PD. Deberíamos dejar de llamarlo canon, pues no es tal cosa.
      [ Padre ]
      • Re:Seamos serios

        (Puntos:2)
        por Modosito (17591) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 13:51h (#693958)
        ( http://barrapunto.com/ )
        Yo de verdad que no sé si has leído líneas aleatorias de mi mensaje y no te has enterado de lo que opino o qué...

        Por partes: por si no lo has pillado estoy completamente a favor de que paguemos entre todos autopistas, hospitales, nuevas medicinas (que ni necesitamos ni hemos usado de pequeños), centros de acogida, etc. Considero que ese es el camino que hace avanzar a una sociedad.

        Lo que yo decía es que, amparándome justamente en lo anteriormente dicho, me parece absurdo e infantil el argumento de la conversación telefónica: "¿por qué tengo que pagar derechos de autor si yo soy el autor?", eso es todo lo que dice, nada más. Y ese no es el problema, todos los días pagamos cosas que no usamos ni usaremos, y gracias a ello algunos enfermos pueden permitirse una operación que les hubiese sido imposible costearla con su propio dinero.

        En el caso de este pseudo-impuesto de la SGAE es lo mismo, si se paga se paga, pero no se entra en gilipolleces de si "yo no, que sólo guardo porno en los CDs o fotos de mi familia...".

        La cuestión aquí es, y por favor léelo despacio, que es patético que exista ese "impuesto", que encima lo gestione la SGAE en nombre de Dios, que lo gestionen como una auténtica mafia, y que encima tengan el beneplácito del Estado para realizar esas acciones mafiosas que desempeñan.

        Eso es lo grave, no la chiquillada de "no pago que yo no uso".

        Y por supuesto que se le pueden pedir explicaciones a la SGAE, al carnicero del barrio y a quien sea, pero si pretendemos "evanglizar" que sea con buenos argumentos, no con pamplinas como la de esa conversación telefónica entre besugos".
        --


        --
        ~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
        [ Padre ]
        • Re:Seamos serios

          (Puntos:0)
          por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 16:25h (#694087)
          Pero por eso mismo, el chaval está preguntando, porque narices les cobran ellos si él es el autor. Vamos, si es un impuesto estatal, para la administración, para la mejora de la cultura y bla bla bla (lo que hace los medicamentos, que mejoran la saludo el pagarlos todos, aunque no los usemos) no es lo mismo, que pagar a Teddy para que vayas a programas de televición con sus abogados y todos vistiendo con trajes caros....
          [ Padre ]
    • Re:Seamos serios

      (Puntos:3, Inspirado)
      por krollspell (7354) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 15:34h (#694049)
      ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 19 Junio de 2005, 11:05h )
      Un impuesto lo gestiona la administración, por decirlo de algún modo, el dinero va al fondo común de todos (jaja). Si el impuesto es abusivo o se gestiona mal, la próxima vez no voto al responsable. La SGAE es una entidad privada, y yo no tengo ningún control sobre ella. No veo porqué tengo que pagar a una entidad privada que no me proporciona ningún servicio.
      --

      a3
      [ Padre ]
    • Re:Seamos serios

      (Puntos:0)
      por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 16:53h (#694107)
      Porque todo eso que tu citas lo hace el Estado:

      carreteras: fomento
      vacunas SS
      y así sucesivamente.
      En cambio la SGAE es una entidad, empresa o como quieras llamarla "privada".
      Cuando se hizo la campaña televisiva de no te cargues la cultura y bla bla bla... que costó mas de 600000 € y se pagó con dinero público (osea de todos) según tu criterio fué de lo mas normal y lógico, ¿no? Entonces si el estado se dedica a costear las campañas propagandisticas de empresas privadas y ya que yo tengo una, que me hagan a mi también la mia, y de paso ya puestos la de todos.
      [ Padre ]
      • Re:Seamos serios

        (Puntos:2)
        por Modosito (17591) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 17:26h (#694126)
        ( http://barrapunto.com/ )
        ¿Nadie aquí es capaz de leer tranquilamente un comentario sin fijarse sólo en 4 lineas del mismo?
        A ver, si digo lo mismo que tú, pienso lo mismo, ¿qué me estás contando de que "segun tu criterio fue de lo más normal y lógico"? por favor, vuelve a leer mi comentario.
        --


        --
        ~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
        [ Padre ]
  • Transcripción

    (Puntos:3, Informativo)
    por el_chucky (20878) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 13:26h (#693949)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 08 Julio de 2014, 11:19h )
    Me pareció una buena idea, aquí está:

    $GA:(lo primero no lo entiendo muy bien, creo que dice Atisa, o Alisa) buenos dias.
    Perjudicado: Hola buenos dias, mire, es que acabo de llegar de una tienda de comprarme una caja de cds, y resulta que me han dicho que me han tenido que cobrar 2,04 más por no se qué de vosotros. Entonces era...
    $: Un momentito por f... un momentín, un momentín.
    Titutitutitutiiiii (musiquilla de llamada en espera, tiempo: 45 seg.)
    $: Perdone, digame ahora, a ver.
    P: A ver, mire...
    $: Digame ahora.
    P:A ver, yo acabo de venir de una tienda...
    $: Es que te oigo...
    P: ¿Si?
    $: A ver, es que le oigo mal, ¿a ver ahora? ahora bien.
    P: A ver. Mire, es que yo vengo de volver de una tienda de comprarme una caja de cds, y me han dicho que me tenían que cobrar 2,04 de no se qué para vosotros, un canon o no se qué historias.
    $: Bueno, será en concepto de derechos de autor, pero bueno no es solo $GA, hay más entidades de gestión que perciben derechos por los cds vírgenes, si.
    P: Pero vamos a ver pero es que. yo no entiendo cómo va esta historia, porque vamos a ver, yo me he comprado mis cds para hacerme una colección de fotos, y yo no sé por qué tengo que pagarle a ustedes por los derechos de mis fotos.
    $: Si, bueno, pues a ver un momentito, no se si le puedo remitir a alguien que se lo explique, a ver un momentín.
    Titutitutitutiiiii... (tiempo: 64 seg.)
    $: Mire, es que intentaba decirle a mis superiores, pero no pueden atenderle. Por ley... digame, digame.
    P: Nono, digame, digame
    $: Que por ley está recogido que hay un canon por cds vírgenes y así está.
    P: Pero vamos a ver, ¿pero cómo es eso, señorita?
    $: Pues...
    P: ¿Eso a cuento de qué?
    $: Pues a cuento de qué no, ya hace años que está aplicándose y ya le digo que está, pues, contemplado en la ley de propiedad intelectual.
    P: Ya, pero... ¿por qué se cobra ese canon? Yo no entiendo por qué se cobra.
    $: ¡Pues remitase a la ley!
    P: Vamos a ver, a mi me han cobrado 2,04 , me han dicho que ustedes cobran un canon por no se qué de derechos, yo tengo los derechos de autor de mis fotos, y entonces, ¿págenme ustedes a mi, no?
    $: Eh, no, es lo que corresponde pagar por los cds vírgenes.
    P: No, vamos a ver, si ustedes se llevan 2,04 por derechos de autor, bueno, yo soy el autor de ese cd, denme mis 2,04
    $: No, es por cd virgen, ¿eh?
    P: Bueno, ya, yo es que he comprado 10, entonces sale a 2,04
    $: Bueno, perfecto, si, muy bien.
    P: Bueno, entonces, ¿por qué no me dan a mi mis 2,04 , si yo soy el autor?
    $: Pues mire, háganoslo llegar por escrito y ya lo remitiremos a quien corresponda, quizás no se, a quien haya autorizado o aprobado esa ley.
    P: Pero vamos a ver, si yo es que, a mi la ley me da igual, ustedes me dicen...
    $: ¿Cómo le va a dar igual la ley?
    P: Ustedes me dicen que recogen 2,04 por cada 10 cds en conceptos de derechos de autor. Muy bien, me parece perfecto, vale, yo soy el autor de ese cd, ¿por que no tengo yo derecho a mis 2,04 ?, es más a mi me han dicho no se qué de que ustedes se justifican en la piratería, en ese sentido pues bueno, yo puedo decirles...
    $: Que me parece muy bien todo lo que me está explicando, pero me parece que no vamos a llegar a ningún tipo de acuerdo para que le devolvamos sus 2 y pico, entonces si quiere hacerlo llegar por escrito perfecto, yo lo remitiré a quien proceda a ver si creen que deben remitirle los 2 y pico, ¿entiende?
    P: Pero vamos a ver, ¿ustedes no llevan el tema de los derechos de autor?
    $: ¿El tema de derechos de autor? si
    P: Vale, bien, si ustedes tienen, han recogido 2,04 por derechos de autor, entonces tienen que darme 2.04 porque el autor soy yo.
    $: Perfecto, me parece estupendo, pero yo eso, documéntelo por escrito, entonces ya lo remitiré a quien proceda para que le devuelvan a usted los 2 que le corresponden si así lo consideran oportuno.
    P: Si así lo consideran oportuno ¿Quién?
    $: Pues quien haya establecido o qui
    --
    Nos leemos
    --------
    Cada user en su home y el root en la de todos
    • Re:Transcripción

      (Puntos:1)
      por Wayfarer (9955) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 14:01h (#693965)
      ( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Domingo, 09 Noviembre de 2014, 21:20h )
      P: Bueno, pues siga trabajando para los cabrones estos.

      No dice 'cabrones', sino 'ladrones' ;-) Pero vamos, seguro que lo estaba pensando...

      -
      --

      -- Wayfarer
      La Bitácora del Caminante [thewayfarer.info]

      [ Padre ]
    • Re:Transcripción

      (Puntos:1)
      por mi-pagina-web.blogsp (22430) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 14:31h (#693991)
      ( http://www.mi-pagina-web.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 14 Febrero de 2006, 14:25h )
      Ni Atisa ni Alisa. Dice "Autores, buenos días" (como si la sociedad en sí fuera autora de algo).
      [ Padre ]
    • Re:Transcripción

      (Puntos:2)
      por Modosito (17591) el Jueves, 09 Febrero de 2006, 14:36h (#693993)
      ( http://barrapunto.com/ )
      Al final el tipo dice:
      ¡A robar!
      --


      --
      ~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
      [ Padre ]
    • Re:Transcripción

      (Puntos:0)
      por pobrecito hablador el Jueves, 09 Febrero de 2006, 21:35h (#694341)
      En la conversación dice dos con cuatro euros, o sea, que escrito en números sería 2,40 €. No le escuché en ningún momento decir dos euros con cuatro céntimos ni dos con cero cuatro euros, como tú transcribes.

      Muchas cajeras de supermercados también cometen este error, y por culpa de esto no sé si le tengo que dar 5 o 50 céntimos. Los números decimales se estudiaban en EGB, así que no es tan difícil.
      [ Padre ]
      • Re:Transcripción

        (Puntos:0)
        por pobrecito hablador el Viernes, 10 Febrero de 2006, 01:34h (#694531)
        Se nota que eres posterior a la época de los céntimos (la anterior), y aunque yo también, no hay que pensar mucho para darse cuenta de que los céntimos se llaman céntimos por algo, y que si toda la vida se decía "dos con cuatro" para referirse a "2,04" es también por algo. Quizás no figure en ningún sitio, pero cuando se habla de pagar algo, se dicen euros y céntimos, aunque como es lógico, en conversaciones normales, se sobreentiende la unidad. "Dos con cuatro" son "Dos euros y cuatro céntimos", por lo tanto, son "2,04". Podrían ser dos con cuatro décimos, pero es una manera de contabilizar que no se utiliza cuando se habla de moneda, salvo que se indique expresamente. A veces, nos pasamos un poco búscandole las vueltas a todo...
        [ Padre ]
      • Re:Transcripción

        (Puntos:1)
        por el_chucky (20878) el Viernes, 10 Febrero de 2006, 12:44h (#694751)
        ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 08 Julio de 2014, 11:19h )
        Bueno, yo entiendo que dos con cuatro son 2,04€, si fuera de la otra manera serían dos con cuarenta, es decir 2,40€
        --
        Nos leemos
        --------
        Cada user en su home y el root en la de todos
        [ Padre ]
        • Re:Transcripción

          (Puntos:0)
          por pobrecito hablador el Martes, 21 Febrero de 2006, 21:18h (#701632)
          2 con 4 son 2.4=2.40, a ver si no sabemos matemáticas, igual que 2 con 5 son 2.5 o 2.50
          [ Padre ]
        • Re:Transcripción

          (Puntos:0)
          por pobrecito hablador el Viernes, 03 Marzo de 2006, 19:13h (#707653)
          Bueno sere pobrecito hablador, jeje. Haber esto lo que se suele hacer es presentar una denuncia en comisaria, denunciando a la SGAE y a la tienda que te lo vendió principalmente a la tienda, te entregan un abogado de oficio, en el juecio, con el tique o factura de compra que seria lo mas oportuno, el juez a parte de los 2.04€ te da una indenizacion que la paga la tienda o la SGAE. Para no tener problemas de estos se compran los CD'S y DVD's sin canon. Y que le den por culo a la SGAE
          [ Padre ]
1 | (2) | 3 (Barrapunto Overload: CommentLimit 50)