Barrapunto

Yo solo creo que un estado que se funda como estado en el S. XX por inspiración divina me parece un estado artificial e injusto para los auténticos habitantes de esa zona.

¿quién te ha dicho que el estado de Israel se fundó por "inspiración divina"? De hecho fue fundado por laicos. Fue además una resolución de Naciones Unidas que dividió el protectorado británico llamado Palestina (poblado por árabes y judíos) en dos Estados. Israel acató de inmediato el mandato de la ONU (pese a que, territorialmente, no puede decirse que saliera beneficiado [wikimedia.org]). El Estado árabe no pudo constituirse porque los vecinos declararon la guerra santa a Israel y, al perderla, fue ocupado por todos ellos (Jordania, Egipto y Siria se quedaron con un trozo cada uno. Por supuesto Israel, que ganó la guerra, también amplió su territorio).

En fin, que no conviene hablar de oídas: tienes la wikipedia, infórmate un poco.

No hablo de oidas, la tierra prometida situada en esa zona es algo tan creíble como la multiplicación de los panes, la apertura de los mares al paso de moisés, que los seres humanos se inciaron con Adan y Eva y otros tantos pasajes mitológicos de diferentes libros sagrados.

Porqué no se fundó el estado de isareal en Uganda como se habló al principio. Porqué se escogió ahí y no en la península ibérica?.

Porque ésa era la tierra prometida que finalmente la ONU entregó para acallar ciertas voces.

Ahora esto se convertirá en un debate religión sí, religión no. A mi ese debate no me interesa, cada cual es libre de pensar en lo que quiera.

Pero que no minen la actualidad política con interferencias religiosas.

Y considero que darles una tierra a una confesión religiosa es una interferencia de lo más grande que pueda existir.

amén