Barrapunto

Como era de esperar, la crítica al sionismo es inmediatamente descalificada como antisemita.

és lógico: el antisionismo no es más que el modo políticamente correcto de ser antisemita. Por una razón muy simple: el sionismo como tal desapareció cuando logró su objetivo: instaurar un Estado que acogiera a todos los judíos del mundo. El sionismo actualmente no es nada (salvo, por supuesto, el deseo que, como cualquier Estado, de sobrevivir).

Tienes razón en una cosa: en el contexto de Israel, el Likud no es un partido de extrema derecha, puesto que los hay que lo son más aún.

el likud es la derecha, como los laboristas son la izquierda.

Que un porcentaje importante de la población sea atea no quita para que el Estado sea confesional y que la religión tenga una voz privilegiada en las decisiones de Estado.

esto es falso: la religión tiene un peso importante, como lo tiene en España o en Italia, pero no es un Estado teocrático. De hecho, el estado de israel fue fundado por socialistas laicos (Ben Gurion) en contra de la opinión del rabinato, que lo consideraba blasfemo e inoportuno. Luego llegaron a un acuerdo, pero ni de lejos es una teocracia, es un estado democrático como cualquier otro, con sus luces y sombras, y con la particularidad de que lleva desde su fundación siendo atacado por sus vecinos, en guerra permanente. Una guerra que no puede permitirse el lujo de perder o desaparecerían del mapa. No hay que olvidarlo al hacer valoraciones sobre Israel.