Creo que es un peligro el "absolutismo cultural" de cierta parte de los europeos que creen que el único modo de entender el mundo es el nuestro.
No se puede decir más claro.
Los talibanes no musulmanes recorren Europa.
Lo peor de todo es que quienes hablan de "libertad de expresión o muerte", son los mismos que ponen a parir a quienes piensan en voz alta que lo de las caricaturas estuvo mal.
Este mismo comentario que hago, seguro que para muchos justifica censura, dictadura, represión, suicidas-bomba, la ablación, la negación del Holocausto, la entrega de Ceuta y Melilla y el 11-M.
"O conmigo o contra mí".
Dice eso Bush y está mal porque es un fascista.
Pero si lo dice un ateo anticlerical o ultracatólico de doble rasero es cojonudo, y van de la mano ambos a quemar mezquitas dialécticamente.
Desde luego no se te puede acusar de incoherente: el contenido de
tu mensaje se aviene perfectamente con la cita de Nietzsche de la
firma: negación de la racionalidad. El irracionalismo nietzscheano es
primo hermano del relativismo ético.
La contradicción que ves entre hablar de "libertad de expresion o
muerte" y el criticar a quienes dicen que estuvo mal lo de las
caricaturas solo puede entenderse desde ese relativismo que iguala
todas las opiniones. La libertad de expresión no consiste en tragarse
todo lo que diga cualquiera y creer que todos pueden expresarse porque
todos tienen un poco de razón. No: la libertad de
expresión se justifica por la convicción de que el estado
sólo puede prohibir actos que agredan o dañen a personas, pero no los
ataques a las creencias y las ideologías. Si uno cree
en la racionalidad confía en que tras un debate sincero en el que cada
partido puede usar las armas (no violentas) que prefiera, lo que desde
luego incluye la sátira y el humor, las ideas más justas y verdaderas
se impondrán. Por eso todo aquel que no crea en el islam y considere
ridículo que uno pueda ir al infierno por comer cerdo y no por pegarle
a su mujer tiene no sólo el derecho sino la obligación de enfrentarse
a esa concepción del mundo. Y provocar (sí, provocar) el
debate y la confrontación.
La frase de Bush, ya de por sí muy vaga, está sacada un poco de
contexto. Él hablaba de guerras y enfrentamientos violentos. Pero
¿qué me dices de esto: "o estás a favor de la libertad de expresión o
estás contra ella"?
Pero, ahora que caigo: sí que has sido un poco incoherente. A lo
mejor se te olvida quién fue el mayor provocador contra la religión de
los últimos 200 años: tu citado Friedrich Nietzsche.
"Lo peor de todo es que quienes hablan de "libertad de expresión o muerte", son los mismos que ponen a parir a quienes piensan en voz alta que lo de las caricaturas estuvo mal."
En absoluto, no es lo mismo decir que las caricaturas estan mal a que se diga que se deberian tomar medidas contra este tipo de cosas
Amén
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 13 Marzo de 2006, 19:57h )
No se puede decir más claro.
Los talibanes no musulmanes recorren Europa.
Lo peor de todo es que quienes hablan de "libertad de expresión o muerte", son los mismos que ponen a parir a quienes piensan en voz alta que lo de las caricaturas estuvo mal.
Este mismo comentario que hago, seguro que para muchos justifica censura, dictadura, represión, suicidas-bomba, la ablación, la negación del Holocausto, la entrega de Ceuta y Melilla y el 11-M.
"O conmigo o contra mí".
Dice eso Bush y está mal porque es un fascista.
Pero si lo dice un ateo anticlerical o ultracatólico de doble rasero es cojonudo, y van de la mano ambos a quemar mezquitas dialécticamente.
Que comience la cacería de -1s.
Re:Amén
(Puntos:3, Inspirado)( Última bitácora: Miércoles, 13 Febrero de 2008, 13:40h )
Desde luego no se te puede acusar de incoherente: el contenido de tu mensaje se aviene perfectamente con la cita de Nietzsche de la firma: negación de la racionalidad. El irracionalismo nietzscheano es primo hermano del relativismo ético.
La contradicción que ves entre hablar de "libertad de expresion o muerte" y el criticar a quienes dicen que estuvo mal lo de las caricaturas solo puede entenderse desde ese relativismo que iguala todas las opiniones. La libertad de expresión no consiste en tragarse todo lo que diga cualquiera y creer que todos pueden expresarse porque todos tienen un poco de razón. No: la libertad de expresión se justifica por la convicción de que el estado sólo puede prohibir actos que agredan o dañen a personas, pero no los ataques a las creencias y las ideologías. Si uno cree en la racionalidad confía en que tras un debate sincero en el que cada partido puede usar las armas (no violentas) que prefiera, lo que desde luego incluye la sátira y el humor, las ideas más justas y verdaderas se impondrán. Por eso todo aquel que no crea en el islam y considere ridículo que uno pueda ir al infierno por comer cerdo y no por pegarle a su mujer tiene no sólo el derecho sino la obligación de enfrentarse a esa concepción del mundo. Y provocar (sí, provocar) el debate y la confrontación.
La frase de Bush, ya de por sí muy vaga, está sacada un poco de contexto. Él hablaba de guerras y enfrentamientos violentos. Pero ¿qué me dices de esto: "o estás a favor de la libertad de expresión o estás contra ella"?
Pero, ahora que caigo: sí que has sido un poco incoherente. A lo mejor se te olvida quién fue el mayor provocador contra la religión de los últimos 200 años: tu citado Friedrich Nietzsche.
Re:Amén
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 01 Febrero de 2008, 21:42h )
En absoluto, no es lo mismo decir que las caricaturas estan mal a que se diga que se deberian tomar medidas contra este tipo de cosas