Barrapunto

Viendo como están los precios, y la infinita urbanización actual, con la destrucción de àrea verde que acarrea, no os parece una manera fantástica de estar en el campo, y tener un gran jardín libre?
Pues me parece muy mal, lo que se tenia que haber hecho es regular el cachondeo de la especulacion, meter gente en la carcel y prohibir vender la vivienda hasta los 5 años de su adquisicion. Y no poner parches estupidos, ¿pisos de 30 mts? ¿vivir en cubos de basura? ¿quien me iba a decir a mi que cuando era niño y paseaba por la calle con los amigos y uno señalaba un contenedor de basura y decia "mirad, ese es el apartamento de José", no era una broma, sino una aterradora prediccion?

NO OLVIDEIS CUAL ES EL VERDADERO PROBLEMA, es como si yo es pregunto ¿oye que os parece que use vaselina cuando os doy por el culo?, no creo que me respondieseis si bien o mal, lo que responderia la mayoria es ¡DEJA DE DARME POR EL CULO CABRONAZO"! pues con esto es lo mismo.

juas... es la leche ver la de eufemismos que inventan para tratar de justificar una mierda (aunque sea una mierda de casa) pinchada en un palo (vale, son 4).

a mí me parece que el campo lo joden igual tanto si edifican a ras de suelo como 2 metros por encima... idea interesante ¿y por qué no las hacen bajo tierra? a lo mejor con un poco de suerte los habitantes del inframundo empiezan a evolucionar y tenemos Morlocks, como en La Máquina del Tiempo XD

Sin que se nos salga la venta por la pésima situación actual de los jovenes y los pisos (en la que me encuentro):

Positivo:
(+) 42 metros cuadrados rectangulares(¿7x6? ¿12x3,5?) son bastante aprobechables.
(+) A pesar del horrible aspecto exterior, una pared puede ser casi un ventanal con estupendas vistas y terraza.
Al ser casas contruidas preconstruidas, iguales, y sencillas:
(+)Precio de gestión, fabricación, transporte y montaje bajo: ¿más bajo imposible?
(+)Posibilidad de contruir superficie habitable en laderas de montañas (para terreno llano NO VALE).

Negativo:
(-)Aislamiento térmico, calidad de materiales, etc, todo en el aire. ¿madera? no me fio mucho de las casa de madera...¿seguro que eso no se cae?

Lo habia oido comentar, ya se sabe que en la zona del bajo nervion esta la cosa malita para edificar, y que una cosa como las casas contenedor esas puede ser un apaño.

El pais vasco y el area del gran bilbao sufre una curiosa contradiccion, mientras que se pierde poblacion en los municipios industriales, caso de basauri, comienza a faltar vivienda. el aumento de casas vacias y la especulacion de pisos no es tan alarmante como en otros puntos, pero es un problema importante. En basauri un informe del partido (el unico autentico y verdadero) cifraba en 2500 los pisos vacios.

Los pisos vacios en todo el area de basauri, el gran bilbao etc, podrian rondar el 15% de los pisos construidos.

En España, toda ella, la estimacion es unos tres millones de pisos vacios, se ha iniciado la contruccion de mas pisos en españa que en francia y alemania juntas.

Y digo yo, que soy de pueblo (muy cerca de basauri por cierto) que en vez de casas contenedor en medio del monte, ¿no se podria intentar situar en el mercado esos piso vacios? Las formulas podrian ser variadas, pero optaria por la tradicional tecnica "palo y zanahoria" duplicar los impuestos por segunda vivienda o por piso vacio, y usar los ingresos extra para incentivar el alquiler de esos pisos, garantizando por ejemplo al propietario el cobro de la renta, tambien se podria cambiar la ley de alquiler, escuchando a los propietarios que no quieren alquilar por que no quieren alquilar.

Tambien para intentar evitar la especulacion, a las plusvalias generadas en menos de diez años por la compra venta de pisos le situaria una tasa especial, que se yo, del 50% de las plusvalias. Con sus excepciones, como por ejemplo cambio de vivienda, creo que seria una buena forma de detener las compras especulativas y garantizar a la mayoria de la gente el derecho constitucional a una vivienda digna.

Todo lo demas, parches para evitar que reviente la burbuja especulativa que se ha montado en torno al asunto ladrillil. Que dios nos pille confesados cuando reviente.

Que se dejen de soluciones imaginativas y que se gasten el millón de € en construir un edificio "de verdad" que a ellos el suelo se sale barato. Además, ahorrarán pasta al no tener que urbanizar la zona y llevar servicios.

Si quieren ayudar a los jóvenes a conseguir vivienda que dejen de especular con el suelo y creen leyes que fomenten el alquiler. Menos experimentos con el dinero de los contribuyentes que probablemente beneficien a los de siempre y más soluciones reales.

Ahora nos kieren meter en unas cajas espichadas en unos andamios, seguro que viene un vendabal y se lo lleva todo anda...

¿Ayuntamiento de Basauri?

No y no. Estas viviendas de Basauri no son para solucionar problemas de vivienda son para situar a Basauri en el mapa. Que quiero decir, pues que tomando la Arquitectura como una de las Bellas Artes de esta forma se destaca, se hace una actuación al estilo de proyectos similares en Reino Unido, Japón o Alemania y se consigue que Basauri salga en las revistas de Arquitectura de todo el mundo.

Lo dicho no son para solucionar la problemática de la vivienda son una operación publicitaria del municipio de Basauri y por cierto más barata que si se insertasen anuncios en diferentes revistas.

El problema, me parece a mi, es la escala. Unos cuantos centenares de casas de ese estilo no tendrían impacto sobre el medio ambiente, pero al imaginar algo equivalente a una ciudad pequeña (unas 100000 viviendas) la cosa ya no parece tan clara. Además esa gente querrá ir a trabajar, a la compra y los niños a la escuela, con lo que haría falta una cantidad terrible de carreteras.

Pasa algo similar como con las viviendas en california. Aquí triunfó el modelo de casitas unifamilires con jardín. Eso está bien para un pueblo, pero si millones de personas hacen lo mismo (por ejemplo, en los ángeles), se obtiene una barbaridad de kilómetros cuadrados urbanizados con esas casitas unidas con las imprescindibles carreteras y autopistas. Al final, lo más ecológico es concentrar a toda esa gente en un área reducida (como en una ciudad normal) y dejar el resto al campo.

Espero que la minifoto no sea una imagen real del proyecto porque parece una casa de tejado plano en una zona lluviosa, aparte de que no sé cuanto protegerá del ruido y la intemperie un aislamiento que tiene contacto con el exterior por los seis lados.

Adversarios o enfrentados al poder y al statu quo institucionales.