Barrapunto

Adam Smith que fue el que dijo tanto como lo de la mano invisible como lo de el trabajo es la medida del precio (curioso que los liberaloides de hoy digan que lo segundo fue un error terrible suyo garrafal, pero sin embargo no piensen que entonces lo otro también lo fue), dijo eso en una época anterior a la revolución industrial. O sea el podía conocer un tipo de economía anterior a las sociedades por acciones, más de corte de pequeños negocios como talleres o granjas familiares. En ese contexto es cuando lo de la mano invisible puede tener su sentido. Pero está claro que después en la era de las oligarquías económicas, las corporaciones y el capitalismo financiero y monopólico (patentes, tarifas, aranceles, SGAES) eso es una tontería hablar de manos invisibles. No hay mano invisible por ningún sitio. Hay puño de hierro o palo y zanahoria. Y esto lo ve cualquiera que tenga un poco de sentido común yo creo.

La economía liberal clásica es casi de extrema izquierda por decirlo de alguna manera que suene sorprendente. En su día se oponía al mercantilismo de los grandes poderes privilegiados por el antiguo régimen. Son los zarrapastrosos de la gran empresa capitalista, las megacorporaciones los que se han apropiado de su retórica de forma vergonzosa. Es un nuevo mercantilismo el neoliberalismo por ejemplo.