Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:La verdad, no.

    (Puntos:4, Informativo)
    por Marcel (14841) el Lunes, 13 Febrero de 2006, 18:38h (#696451)
    ( http://www.chw.net/ | Última bitácora: Viernes, 09 Octubre de 2009, 16:37h )
    En este caso no es así, aunque la frase "ninguno de los dos es mejor, todo depende del punto de vista" es normalmente "políticamente correcta", en este caso AMD le saca mucha ventaja a Intel, desde cualquier punto de vista y en cualquier test. Me parece que tiraste la frase sin leer los links, aunque puedo estar equivocado, pero como no esgrimes ningún argumento, das esa impresión. No olvides que estos son procesadores lo que importa es cuanto rinden, no una calidad subjetiva como es el caso de la Coca Cola.

    Las explicaciones son variadas, pero a mi entender AMD preparo sus chips para la tecnología dual core desde la salida del Atlon 64 en donde integraron el controlador de memoria al núcleo y agregaron otras tecnologías como SOI, hyper transport, etc, esto no implico grandes ventajas en un single core, sin embargo al tener dos procesadores la comunicación entre ambos procesadores es fundamental y esa es la gran desventaja del dual core Intel, que es una burda implementación de dos núcleos dentro del mismo chip, sin embargo no existe comunicación interna.

    Todo esto podría ser teoría, sin embargo en la practica AMD lo derroto en todos y cada uno de los test que se han realizado y además mantienen siempre mejor precio/rendimiento.

    Puedes agregar este link, si quieres comprobar lo que te digo arriba:
    http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-1.htm l?tag=lnav
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    4  puntos
    Modificador extra 'Informativo'   0  

    Total marcador:   4