Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Buen primer paso

    (Puntos:2)
    por ArriKi (21019) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 13:46h (#697627)
    ( http://barrapunto.com/~ArriKi/journal | Última bitácora: Lunes, 13 Enero de 2014, 11:48h )
    Ahora falta que consigan lo contrario [barrapunto.com], ejecutar otro S.O. en un Mac, y a pasarse unas buenas vacaciones.
    --
    • "Los pastores serán brutales mientras que las ovejas sean estúpidas" E. Godin
  • por xlopez (22256) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 13:49h (#697631)
    ( http://alacantilado.blogspot.com/ )
    Desgraciadamente si es legal.

    Cuando compras un sistema operativo en realidad no estás comprándolo, adquieres una licencia de uso, y el fabricante decide como se usa.

    Como no hay una situación de monopolio no lo va a evitar ningún organismo regulador.

  • por Erik (2085) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 13:52h (#697632)
    ( http://barrapunto.com/ )
    La última que ha salido ha sido la MacOS X 10.4.5, y la que ha sido crackeada es la MacOS X 10.4.4 :)
    --


    F. de la O.
  • por Beriaru (23617) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 14:21h (#697651)
    es legal o no instalar OS X en un PC?

    Por supuesto. Sin duda. No hay problema.
    ...
    Siempre y cuando puedas instalarlo directamente, sin aplicarle ningun Crack que modifique el funcionamiento del producto.

    Y esta vez no vale lo de 'Copia de Seguridad'. Una copia puede instalarse perfectamente en un Mac, que es donde la licencia te autoriza a instalarlo.
    • Re:¿Legal? Si, claro.. de miguelsan (Puntos:0) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:33h
    • Esto.. de emma81 (Puntos:1) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 23:08h
      • Re:Esto.. de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 23:22h
        • Re:Esto.. de emma81 (Puntos:1) Jueves, 16 Febrero de 2006, 00:11h
  • Mas de lo mismo

    (Puntos:4, Inspirado)
    por grimborg (16052) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 14:47h (#697670)

    Me parece increible tener que liarse a hacer e stas cosas para poder usar donde te de la gana un programa que has comprado.

    Ya se que es lohabitual, la gente se ha acostumbrado a esto y hasta las hace gracia saltarse las protecciones. Pero eso no quita que esas protecciones sean aberrantes.

    No deberiamos saltarnos las protecciones, deberiamos saltarnos estos programas. Con lo que gastamos en software privativo podriamos pagar un monton de desarrollo de software libre que sí respetara a los usuarios como se merecen.

    Lo que nos roba la libertad no merece ser usado.

  • por morefeo (20922) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 14:53h (#697676)
    MacOsX tiene una bases de datos con todos los dirvers que necesita super-mega-hiper-optimizada, ya que las variantes en el hardware son minimas comparado con las que tienen que soportar otros SSOO.

    Tener un SSOO donde no funcione bien tu grafica, no puedas escucar musica, no te funcione ni el Modem ni los USBs.. etc etc... pues eso.

    Yo tengo un Mac y os puedo asegurar que OSX es la leche, pero tb os digo que no me lo pondria sino funcionaria bien, para quebraderos de cabeza con drivers y cuelges me quedo con windows o mejor linux.
  • Reflexión.

    (Puntos:1)
    por elgrancajuna (17624) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 14:57h (#697682)
    ( http://www.custodias.es/ | Última bitácora: Jueves, 18 Mayo de 2017, 15:35h )
    En caso de que Apple tuviera el nivel de control del mercado que ha tenido M$, ... ¿se podría entender esa limitación como una técnica monopolista?

    Aparte de que ahora sea legal o no, entiendo que la legislación debería vambiar para no permitir que se pusiesen trabas para ejecutar un sistema operativo sobre la plataforma que quieras. Si no funciona pq no lleva la marca de Apple... ¿sería simplementer un producto defectuoso?

    _
    --
    Saludos.

    El Gran Cajuna.
    ---------------
    • Re:Reflexión. de ithaqua (Puntos:2) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:02h
      • No es eso. de elgrancajuna (Puntos:1) Jueves, 16 Febrero de 2006, 08:49h
      • Re:Reflexión. de pobrecito hablador (Puntos:0) Jueves, 16 Febrero de 2006, 08:50h
    • Re:Reflexión. de chimitron (Puntos:1) Jueves, 16 Febrero de 2006, 09:52h
  • ¿Legal?

    (Puntos:2, Divertido)
    por pezezin (11919) <reversethis-{se.oohay} {ta} {46nizezep}> el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:00h (#697686)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
    Seamos realistas, ¿con tanto Windows pirata, a quien le importa si instalar el MacOS X en un PC es legal o no?
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

    • Re:¿Legal? de castillat (Puntos:2) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:10h
      • Re:¿Legal? de pezezin (Puntos:1) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:26h
    • Re:¿Legal? de sorrill (Puntos:2) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 21:12h
  • Welcome to Intel...

    (Puntos:2)
    por Sulraug (853) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:01h (#697687)
    Steve, ya sabes lo que toca, deja de resistirte al lado oscuro... Vende el MacOS X para todos... ;)
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:15h (#697704)
    Bueno, he visitado ya esa web rusa que trata el tema y veo que la cuestión es retorcida, parches, más parches, etc.

    Yo no soy informático y no tengo mucha idea, por lo que supongo que la revolución llegará cuando uno puede bajarse una ISO (CD, DVD) del Mac OS X 10.4 x86
      ¿Existe ya esa ISO?, porque si no existe como tal, y se puede dejar en el lector como un SUSE, un Mandriva o un Windows XP, entonces aún estamos lejos de que MAC OS X pueda comprometer a M$.

      A ver si alguien me confirma la existencia de esa "ISO". Saludos
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:22h (#697714)
    De verdad se puede usar este Mac OSX? ¿Existen drivers para OSX para cualquier tarjeta de video, red, sonido, TV y demás? Las compañias escribirán drivers para este sistema operativo? ¿Aplicaciones?
    • por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:36h (#697733)
      En principio no hay mucho hardware soportado por Apple, pero es posible que hay gente que haga sus aportaciones y se vaya soportando más hardware.

      De todas formas lo que sí que es posible es "fabricarse" un PC compatible con un Apple, por ejemplo, Mac OS X soporta tarjetas concretas de Nvidia y ATI (mira las configuraciones que Apple vende), y también las controladoras de discos duros, lectores de DVD, tarjetas de red, etc.

        Es cuestión de hacerse una lista de componentes y marcas que utiliza Apple y probablemente se pueda construir un PC clónico 100% compatible Apple.

      Saludos.
      [ Padre ]
  • Leed esto.

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:53h (#697742)
    Al hilo de este tema:

    www.theinquirer.net/?article=29710

    Leed esto para conocer alguna razón más por las que windows XP no funcionará oficialmente sobre los Mac-Intel
    • Re:Leed esto. de raster (Puntos:2) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 16:37h
  • sse

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 18:18h (#697834)
    Harto me tiene! Ojalá tuviera SSE2 o SSE3!
  • Qué desperdicio!

    (Puntos:2)
    por gothmog (15327) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 19:15h (#697877)
    ( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
    La de dinero que se gastarán las empresas en crear sistemas de seguridad y anticopia... para nada.
  • pregunta estupida

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 19:40h (#697896)
    es como si atila llegara a un poblado y dijera.... joder, sera legal o ilegal matar a todos estos..... el 99 por ciento ke metan eso en un pc se lo van a haber descargado antes.... y eso es software. LLegado a ese punto.... no creo que la istalacion sea mucho problema :P
  • no es por nada

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 20:11h (#697905)
    pero a Apple le viene de perlas que se difunda su sistema operativo, venderán más cuando los usuarios 'de a pie' se habituen.
    Es en lo que se ha basado el éxito de windows.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 20:39h (#697917)
    se puede instalar windows y linux en un mac intel?
  • pero vamos a ver

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 20:51h (#697921)
    ¿Por qué crees que han sacado una versión de macOS X para PC? ¿porque es guay?

    Está claro que ellos ya sabían que se crackearía. Y se extendería con el tiempo muy probablemente más que el windos. Ya que es más bonito, más seguro, y según tengo entendido más fácil de usar. ¿O por qué coño crees que todo el mundo usa ahora windos? ¿porque es barato?. Si no conozco a nadie que haya pagado una licencia. Como mucho cuando compran el ordenador nuevo, pero luego todo dios tiene el último windos sin soltar un chavo.

    Te digo que ellos quieren que se crakee. Es el primer paso para dominar el mundo :)

    Y ya verás, ya, cuando empiecen a meter DRM a saco en todos los PC. Para entonces todo dios va a estar enganchado al macOS X. Ya pueden temblar los de mikesoft.
  • sse2 o sse3

    (Puntos:1)
    por anso (20629) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 21:53h (#697954)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 18 Diciembre de 2006, 15:58h )
    y como miro si mi procesador intel tiene sse2 o sse3? tiene unos 6 meses de antigüedad... es un hp pavilion xd8000

    (por supuesto averiguarlo desde linux)
    • Re:sse2 o sse3 de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 22:36h
    • Re:sse2 o sse3 de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 22:37h
      • Re:sse2 o sse3 de GuraDXPU (Puntos:1) Jueves, 16 Febrero de 2006, 08:27h
    • Re:sse2 o sse3 de kyle (Puntos:1) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 23:27h
  • por vplabs (7306) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 21:56h (#697956)
    ( http://elfuturoeselectrico.blogspot.com/ )
    Si no recuerdo mal, MacOS se basa o desciende de alguna manera de BSD, ¿no? (Insisto, corregidme si me equivoco, pues la última vez que usé un mac fue en un año que empezaba por '1')

    ¿Se podría crear una distribución de un BSD similar al MacOS? (en principio sin todo el software adicional)

    Si esto fuera posible, ¿se podría ejecutar el software de los Mac en sus versiones compiladas para intel?

    Es que si es así, no sé si merece la pena tanto esfuerzo en conseguir ejecutar el MacOS en PC's

    A mí en particular me interesa el tema, porque tengo muchas ganas de ejecutar Osirix [netpatia.com] en un PC.

    --
    Sensores Android [android.com]
  • Pero merece realmente la pena?

    (Puntos:2, Inspirado)
    por rongorongo (23587) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 22:44h (#697985)
    ( http://kernel.org/ | Última bitácora: Viernes, 31 Julio de 2015, 11:54h )
    Creo que son algo tontos intentando proteger el S.O. de esa manera. Si la gente lo instalar en sus ordenadores, al menos se hacen propaganda...

    Analizo ahora para que leches voy a instalar MAC OS X en mi ordenador:

    --Aplicaciones?
    No, Windows tiene muchas mas.

    --Juegos?
    :P

    --Facilidad de uso
    Pues no se, hoy en dia todo el mundo utiliza el word y esta muy familiarizado con la interfaz de Windows, lo que en la practica hace Mac Os X "diferentemente dificil"

    --Para probar a ver que pasa...
    Pues mira, esto si.

    --Porque quiero un S.O. potente robusto y rapido, donde prima la seguridad y la configurabilidad:
    Ejem..., alguien ha pensado en Linux?

    Pues eso, me compre un Mac Mini en navidades, estuve trasteando con el, al final me aburri, le instale Linux, y es el servidor mas silencioso que he tenido jamas.

    Todo un pedazo de harware, el PowerPC es un buen bicho!!!

    Saludos a todos!
    E
    --
    1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 +... = -1/12
  • Lo divertido

    (Puntos:1)
    por emma81 (23296) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 23:13h (#697996)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Es que un clonico es mas potente, es mas barato, y puede hacer funcionar mas sistemas operativos, a parte de MacOSX x86. Lo siento mucho, Apple, llevo años usando tus ordenadores, pero para comprarme un PC Apple, antes me compro un PC Emma :D
  • Eso, la 10.4.1 (la primera que salió) esta rulando en un Toshiba satellite a50/110 con instrucciones sse2, y la verdad es que vuela.
    Funciona casi todo... Que no funciona?
    no funciona el modem interno (no me importa, jamas lo he usado)
    no funciona el sonido (mira que hay haks, pero nada, ni a la de tres!)
    no funciona la wifi (esa si me importa!!!)
    y el maldito me$$enger no me soporta la webcam!! (que desperdicio de OSX)
    Los discos USB, la Lan de cable... la aceleracion grafica, el ahorro de energia... el raton (touchpad y externo)... todo funciona!
    Estoy creandome la 10.4.4 (parcheada...) para provar si ya esta arreglado el tema wifi, y de momento me quedare con los tres OS que tengo instalados (lease MacOSX, Mandriva, Window$), pero si Mac convence...quitare uno, Sabeis Qual?
    --

    _
    Para ser libre, ¡usa Jabber!
    Per ser lliure, usa Jabber!