Barrapunto

Ya que haces el comentario en un foro con tan pocos médicos, vendría bien que nos lo ilustraras. Yo toda la vída había pensado que eran el nombre vulgar y el nombre médico de lo mismo.

Concretamente no eran ni síndrome de down ni "subnormales" sino discapacitados.

Ni soy Coco ni esto es Barrio Sésamo, pero hoy vamos a jugar un poquito con lógica y teoría de conjuntos...

Lo primero, unas definiciones:
subnormal.
       
        1. adj. Dicho de una persona: Que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a lo normal. U. t. c. s.

Para el síndrome de down, podemos visitar una web:
http://www.sindromedown.net/web2/sindrome.asp

Ahora, realizamos un par de enunciados:

Todos los deficients mentales son subnormales.
Todos los afectados por el síndrome de down tienen deficiencias mentales.

Aplicamos la magia del silogismo reductivo y... ¿conclusión?: Todos los afectados por el síndrome de down son subnormales. Se trata de que el conjunto de los subnormales engloba tanto a los que tienen síndrome de down como a los que han adquirido el retraso por algún otro medio (si bien el s.d. es la causa más común).

A mí personalmente me resulta indiferente el término que se use (subnormal, retrasado, mongolo...), eso ni les va a hacer daño ni les va a ayudar; pero a lo mejor hay gente cercana al problema que se siente ofendida.

En otros casos es algo así como cuando la gente se lleva las manos a la cabeza por leer "niños de las moscas"... aquí no se acuerda de África ni el tato, a nadie le importa que en el mundo muera un niño de hambre cada 3 segundos, nadie da un puto duro para ninguna ONG, pero luego hay que salvaguardar el honor de estos pobrecitos a toda costa... como si eso les fuese a servir de algo.

En fin, que las palabras no tienen tanto valor, que cada cuál las use como le dé la gana (si yo quiero llamar ladrones y estafadores a la SGAE, pues muy bien, que ellos me quieren llamar pirata a mí, pues me trae sin cuidado).

Besitos para todos (menos para los de la SGAE)!