Aun cuando también uso Gnome, hay cosas de KDE sin las que no podría estar.
K3B -> Me parece mucho mejor grabador, que cualquiera que he visto bajo gtk y que la integración que trae el gnome
Amarok -> No comments, aunque dices que no usas Mp3...
Komba -> Para la red de Samba
Digo yo que lo mejor es usar cosas de ambos, ¿no? Porque cerrarnos herramientas? Si generalmente hay micro y Ram de sobra!
La verdad que a primera vista esta disputa parece sin sentido. ¿Por que un proyecto de software libre tiene como rival a otro software libre?
Pero si vemos lo que hicieron Coca-Cola y Pepsi con su marketing, parece que les fue bien. Lograron ser primer y segunda marca, nunca tercera o cuarta. Es que así como se instalan las creencias en las masas, con antagonismo.
Por eso, aunque pensemos que es una disputa tonta, se debe promover (Linus lo hace).
Así que a tomar partido y que la masa te siga.
pd. ¡¡¡KDE es mejor!!!
--
Correctamente Tadashi
Re:KDE vs Gnome.
de CarlosGarcia
(Puntos:1)
Viernes, 17 Febrero de 2006, 06:55h
Kopete la verdad es que no me gusta, prefiero amsn. Gaim lo veía un poco pobre. Para Jabber, Psi.
Coincido contigo en que Koffice está verde, de hecho yo uso OOo aunque mi entorno es KDE, más que nada porque abre mucho mejor los .doc y .ppt.
¿Konqueror es "bastante malo"? ¿Por qué eres tan cruel? :'(
No, en serio, explícate plis.
En cuanto a que k3b te malogró grabaciones, ten en cuenta que es un frontend para cdrecord y sus utilidades asociadas, así que no le eches la culpa al pobretico :-)
Kile es sencillamente genial para editar LaTeX, tú escribes y te olvidas de pasar X veces el intérprete para que genere bien las referencias.
Galeon se abandona
(Puntos:3, Informativo)Epiphany es el mejor navegador de la historia. ;-)
No te dejas cosas?
(Puntos:2)( Última bitácora: Martes, 26 Julio de 2005, 18:56h )
K3B -> Me parece mucho mejor grabador, que cualquiera que he visto bajo gtk y que la integración que trae el gnome
Amarok -> No comments, aunque dices que no usas Mp3...
Komba -> Para la red de Samba
Digo yo que lo mejor es usar cosas de ambos, ¿no? Porque cerrarnos herramientas? Si generalmente hay micro y Ram de sobra!
KDE vs Gnome.
(Puntos:1, Inspirado)( http://barrapunto.com/~tadashi/journal | Última bitácora: Viernes, 10 Marzo de 2006, 13:32h )
Pero si vemos lo que hicieron Coca-Cola y Pepsi con su marketing, parece que les fue bien. Lograron ser primer y segunda marca, nunca tercera o cuarta. Es que así como se instalan las creencias en las masas, con antagonismo.
Por eso, aunque pensemos que es una disputa tonta, se debe promover (Linus lo hace).
Así que a tomar partido y que la masa te siga.
pd. ¡¡¡KDE es mejor!!!
Correctamente Tadashi
Un par de comentarios
(Puntos:1)( http://carlos.garciaargos.com/ | Última bitácora: Domingo, 02 Junio de 2013, 06:20h )
Coincido contigo en que Koffice está verde, de hecho yo uso OOo aunque mi entorno es KDE, más que nada porque abre mucho mejor los .doc y .ppt.
¿Konqueror es "bastante malo"? ¿Por qué eres tan cruel? :'(
No, en serio, explícate plis.
En cuanto a que k3b te malogró grabaciones, ten en cuenta que es un frontend para cdrecord y sus utilidades asociadas, así que no le eches la culpa al pobretico :-)
Kile es sencillamente genial para editar LaTeX, tú escribes y te olvidas de pasar X veces el intérprete para que genere bien las referencias.
--
Carlos García [garciaargos.com]
3.4 en Etch?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Febrero de 2016, 13:38h )
De boas intençons estám calçados os caminhos do inferno