Barrapunto

Siempre me sorprende el observar que existen grupos redundantes que fueron creados con algún error ortográfico (como 'bnario' en lugar de 'binario') y siguen existiendo por siempre.

Esto no me suena que pase en los grupos de jerarquías de país, pero aun así, se deberían ocupar de purgar estos grupos en lugar de quitar los de poco tráfico, que como tú dices, pueden reanudar su funcionamiento en cualquier momento.

Uno de los problemas que tiene la jerarquia española (los grupos que empiezan por es.) es que parar crearlos hace falta un esfuerzo grandisimo, meses de diálogo intrancesdente con un organismo llamado Corus que es quien decide qué grupo se crea y qué grupo no se crea. Luego, si conseguimos pasar por este tormento, llega la votación, cuyo número de votos cambia arbitraria y ocasionalmente. A veces es de 45, otras veces 65, otras 25, ... lo cual da una idea de la ecuanimidad y el rasero utilizado para crear/tirar un grupo. Para el Corus, ningún grupo es bueno, y para ello no hay más que ver las últimas propuestas de grupos que se han hecho (resumiendo: no han salido). El año pasado se llegó al peor resultado, que es una sola propuesta de grupo (la gente ya está cansada de pelear inutilmente) y 0 grupos creados. Este año arranca con un borrado de grupos binarios decidido de forma unilateral. Y esto es posible porque al Corus no hay unas elecciones regulares, siempre están los mismos, no existe ninguna transparencia en las acciones que realizan, Red Iris hace la vista gorda (supuestamente debían ser ellos los que se encargaran de la jerarquía, ante el abuso y el abandono de los .es por parte del Corus). Supuestamente, cualquiera puede presentarse a las elecciones al Corus, que deben ser anuales y representar a los usuarios. En las últimas elecciones [google.es] no se ofertaron el 100% de las plazas disponibles, ni se mantiene el carácter anual de dichas elecciones. En estas últimas elecciones, la participación [google.es]fue de 52 votos en total, lo que da una idea del número de personas al que representan los actuales miembros electos. Las elecciones no se anuncian, ni se incita a la participación, haciéndose de tapadillo. Siguiendo con la trayectoria descrita en los últimos años, los usuarios no participan en ninguna de las decisiones tomadas por el Corus, y rara vez se enteran de lo que pasa, y cuando esto ocurre, es a toro pasado.

La gestión de la jerarquía estuvo paralizada varios años, y lo más triste es que tras su reactivación, apenas ha habido diferencias con el periodo de inactividad.

Del mismo modo, y a pesar de que prácticamente ningún ISP participa en las discusiones del Corus, el Corus se autoproclama representante de los intereses de los mismos, y por ello ha decidido cargarse los grupos binarios, sin que nadie se lo haya pedido, y sin que ello suponga un beneficio a nadie, puesto que el ISP que quiere, transporta binarios, y el que no quiere, no. Es por ello que a nadie molestan, salvo al propio Corus.

Dicho Corus también ha dinamitado propuestas de los usuarios, ahogándolas en discusiones sin fin, sin argumentos, sin bases y en ocasiones, con mofas, burlas e insultos.

Con ello debe quedar claro que el Corus no representa a los usuarios (ver de nuevo porcentaje de participación), ni sus intereses, y únicamente habla por si mismo, representado a los usuarios que integran el Corus y los intereses del Ecolnet, parte interesada en todo el tinglado, y único servidor de news que sigue las recomendaciones del Corus (lógico, se trata de las mismas personas).

Si quieren destruir las news, adelante, pero no en mi nombre. No necesitamos representantes, especialmente cuando estos se autoerigen y cuando buscan razones peregrinas para justificar lo injustificable.

es.rec.ficcion.misc - es.rec.cine y es.rec.fotografia que ni los toquen!