Barrapunto

Yo mismo no voté ese grupo, porque no estaba dispuesto a participar en él. La pregunta es: ¿Cuantos Corusianos y afines al Corus votaron el grupo para sacarlo a cualquier precio y cuantos participaron luego en él? La respuesta, en Google Groups [google.es].

Yo si vote al grupo, y no tengo ni relacion con iñaki ni me cae especialmente bien la gente de ecolnet. Si conozco a varios que votaron afirmativamente y se q tampoco tienen relacion con ellos.

Participe durante algun tiempo, de hecho en google aparezco como maximo posteador con la friolera de 13 msj !!

Al final me canse de mirar cada dia el grupo y no encontrar nada interesante, en fin reconozco mi parte de culpa en el fracaso.

En mi opinion la gente de ecolnet se ha adueñado de los grupos linux, los manejan a su antojo y si no estas deacuerdo con ello caes en desgracia.

Como bien dices son los mismos q forman el corus por lo que no me extraña q su actitud sea la misma.

Lo que sí es cierto es que las mismas personas que llevan Ecolnet llevan (o han llevado) el Corus,

Curiosa interpretación la tuya. Resulta que la única persona que encaja con esa definición de "personas que llevan Ecolnet llevan (o han llevado) el Corus", soy o bien yo o bien Israel Gutierrez.

Y en cualquiera de los dos casos, ninguno de los dos llevamos Ecolnet. Por la sencilla razón de que Ecolnet no la lleva nadie. Cada nodo es independiente, autónomo y hace lo que le parezca más razonable. Y cuando hay que tomar decisiones que pueden afectar a todos los nodos, esas decisiones se discuten y se consensuan (y si hace falta se votan).

Pero más delirante es aún el hecho de afirmar que "llevamos el Corus". Hasta donde yo sé, Ecolnet nunca ha tenido más de 1 persona que la representase en el Corus. Si quieres, incluso podemos considerar que aquellos usuarios que se han presentado (y sido elegidos) y que están (o han estado en el Corus) y tienen una dirección de correo @escomposlinux.org son muy corporativistas y sólo quieren representar a Ecolnet.

Bien, pues incluso en este supuesto, sólo ha llegado a haber un máximo de 3 personas en total "representantes" de Ecolnet (el oficial como proveedor, y los dos de usuarios que estuvieron en su día). Frente a un total de 12 miembros (mínimo, 18 máximo), ya me dirás que poder pueden tener para "llevar el Corus", si el resto de los miembros del mismo no les dejan. En cuyo caso me pregunto si es que los de Ecolnet llevan el Corus, o si el Corus en su mayoría se alinea con los planteamientos que propugna Ecolnet.

y por esta razón el Corus nunca ha ido o va a ir contra Ecolnet. Por la misma razón, Ecolnet es el único servidor que hace caso de las recomendaciones del Corus. Y estas dos cosas son ciertas 100%, dicho por el mismo Iñaki.

Me gustaría saber exactamente que es lo que he dicho yo. Si es una cita literal mejor, por favor. Porque yo no recuerdo haber dicho que el Corus no va a ir nunca en contra de Ecolnet, por ejemplo.

En cuanto a la segunda afirmación, tampoco he dicho exactamente eso. He dicho que varios grandes ISP del Estado no hacían ni caso de los mensajes de control (la forma técnica de ejercer una parte de las recomendaciones del Corus), que no es lo mismo que afirmar que sólo Ecolnet hace caso de dichas recomendaciones.

Hablando sobre binarios o no binarios...

El Corus, como alguna vez ha reconocido, no es competente para decidir sobre este tema.

No sé cuando ha reconocido el Corus que no es competente para decidir que grupos sí y que grupos no forman parte de la jerarquía. Una referencia a dicha afirmación sería interesante.

Lo que sí ha dicho el Corus, que es una cosa bien distinta, es que el no es competente para obligar a los servidores a llevar o no la subjerarquía de binarios si esta existe.

Pero decidir que grupos sí y cuales no, y con que temática y restricciones ya lo creo que sí es competencia del Corus.

Saludos. Iñaki.

P.D. Hasta hace pocos meses he sido miembro del Corus