Barrapunto

No sé en el caso de los demás, pero en mi caso, ha sido la única razón de tener ADSL en lugar de RTB durante varios años. Si 45 eurazos al mes no es un beneficio económico ... y estamos hablando de usar el mismo servidor de news del ISP, por lo que realmente ni siquiera requieres conexión a Internet.

Hay que estar desesperado para arrastrarse a usar el viejo argumento demagógico y facilón de los 45 euros, tratando de buscar las simpatías de los usuarios de las redes P2P.

Me da igual el material que mováis, si es legal, ilegal o alegal. Yo no estoy hablando aquí de que si se debe o no se debe mover películas o música o lo que sea. De si es "peer to peer" (y por lo tanto se puede acoger al derecho de copia privada) o no. Lo que estoy diciendo es que si queréis intercambiar los ficheros que sean ¡usad las herramientas adecuadas! Que no son las news. ¿O es que los emuleros y bittorrenteros son idiotas por usar esos programas en vez de tu 'maravilloso' yEnc?

¿Quieres que se te incluya el servicio de news en la factura de tu proveedor? Estupendo porque yo también exijo, con el mismo derecho que tú, que mi ISP me descuente la parte de uso del servidor de News, ya que yo no lo utilizo. Un euro, 50 céntimos, lo que sea. Y, eso sí, que sean los usuarios de dicho servidor los que paguen los gastos del mismo. Siendo justos, los que más lo usen, más paguen, aunque dudo de la justicia de los ISPs. Entonces igual veías un aumento significativo en tu factura del ADSL.

Si no te compensa entonces la ADSL, a mí, plin. Como si te quieres pasar al radiopacket. ¿Pero por qué vamos a tener que pagar los demás usuarios del proveedor de nuestro bolsillo el ancho de banda para que vosotros descarguéis por ejemplo DVDs?

A estas alturas de la discusión cualquiera ya entiende por donde van los tiros, así que ya está bien de hacerse las víctimas de la censura porque hasta al más despistado lector de BP tiene claro que:

1. hay grupos de news en alt.* para mover binarios, por lo que no hay ninguna razón para usar es.binarios.*
2. en cualquier caso, mover binarios por las news es como traer el petróleo del Golfo Pérsico en chalupas: un absurdo técnico
3. y en cualquier caso, si por razones 'sentimentales (¿uh?) preferís que el grupo se llame es.binarios.loquesea, siempre podéis montar vosotros mismos vuestros propios servidores de news, usar el 'maravilloso' yEnc, e intercambiar el tráfico que os de la gana. Y de paso, podéis alegar legalmente que hacéis tráfico "peer to perr" y acogeros al derecho de copia privada.

   Pero claro, entonces no estaríais aprovechando en 'modo ladilla' (traducción directa, oye) del ancho de banda de los desastrosamente llevados servidores de news de los proveedores de este país. Entonces os iría el negocio (ya que parece ser que lo mides en "beneficio económico") bastante peor que usar el emule o el bittorrent. Claro, claro.

Supongo que el yEnc no tiene cabida en esta conversacion, porque desmontaría la historia del 40%. Seria lo mismo que decir que los automoviles de hoy en dia no son potentes porque no resulta rentable moverse en un Seat 600.

Por muy eficiente que sea yEnc (que no le llega, repito, ni a la suela de los zapatos a 7bit, que es lo que usábamos a 1200 baudios half duplex en canales compartidos para mover binarios) la sobrecarga siempre será mayor que el 0% de cualquier protocolo diseñado para transferencia de ficheros.

Sí, especialmente esos impertinentes que pretenden participar activamente en SU jerarquía

No hay más que ver esos mensajes de 'participación activa' para comprender que es mejor machacársela con dos piedras que tener la 'ayuda' de ciertos personajes.

Para mí es como si me dicen que con lo que pago de ADSL sólo puedo ver el correo y usar el FTP, pero que no puedo navegar

Ya, y yo quiero que con el pago del ADSL me incluyan alojamiento web con tráfico como para soportar d