Barrapunto

Por cierto, una de las mejores cosas que tiene Barrapunto es que todos podemos intervenir.

¿Y que pasa, que en las news usted no puede intervenir? ¿Le han borrado sus mensajes acaso? ¿No ha expuesto en el grupo que le ha apetecido lo que le ha venido en gana? ¿No se lo ha archivado Google Groups [google.es] para que cualquiera los pueda releer? ¿Tiene decir que estar escritas en Barrapunto le dan validez a sus opiniones por encima de estar escritas en cualquier otro lugar?

¿O tal vez es que esperaba que aquí no se le diera réplica a sus argumentaciones? Cada vez está más claro que su discurso demagógico (sustituyase las palabras Corus, Usenet y ecolNet y otros términos específicos por y servirá para denunciar cualquier cosa) sólo se sostiene si nadie le da la contrarréplica. En caso contrario se cae a pedazos, como ha demostrado en este mensaje. No ha sido capaz de contraargumentar nada, sólo de irse por las ramas.

Esta afirmación gratuita puede tener algún valor en el pasado cuando efectivamente era así, pero desde hace bastantes años se usa, y está soportado por bastantes clientes.

¿soportado por bastantes clientes, eh? Y luego pregunta usted que hago afirmaciones gratuitas cuando lo acuso de manipulación: Microsoft's Outlook Express does NOT support yEnc [yenc.org] y se necesitan decodificadores externos. Cosa que, por supuesto, hace que solo lo utilice una minoría minoritaria. En cuanto al resto de lectores de news, que juzge el lector de este hilo por si mismo [geocities.com]. El unico lector de 'peso' que lo utiliza es el agent, a partir de su versión 1.91.

Lo bonito de yEnc es su FAQ [yenc.org], que deja bien a las claras:

• People are reposting yEncoded stuff in UUencoded form. Isn't this also waste of bandwidth ? O sea, que como la gente no es capaz de decodificar los ficheros en yEnc, ¡se postean dos veces! (menudo ahorro de ancho de banda y espacio en disco)
• Why are yEncoded messages sometimes badly distributed (incomplete) on Usenet ? Why are so many yEncoded messages corrupt ? Por supuesto, el gran problema de transmitir ficheros en múltiples mensajes es que la pérdida de uno hace inútiles los otros 9.999. Es normal: Las news no se diseñaron para transmitir grandes binarios y por mucho que le queráis dar la vuelta, es así.

Y ya que duda usted de mi pericia técnica le informaré que yEnc no le llega ni a la suela de los zapatos codificando ficheros a 7plus, que existe desde hace más de 16 años y que está portado desde hace mucho tiempo a múltiples plataformas. ¿Se ha utilizado alguna vez 7plus en los grupos de news binarios? No, nunca. Así que su valor como argumento es cero, lo mismo que en el caso de yEnc.

Y volviendo al topic inicial, si usted no comulga con los binarios hace bien en no transportarlos en su servidor (el Scattergories es mío y me lo llevo) pero de ahí a no querer que ninguno los transporte ... es, cuanto menos, egoísta.

Nueva falacia habemus. El hecho de que no existan grupos binarios en la jerarquía es.* no quiere decir que no existan grupos binarios en las news, especialmente cuando todos sabemos que los grandes grupos de intercambio de "material" en las news están en la jerarquía alt.* (jerarquía sin control, por lo que va a ser difícil que nadie los vaya a "borrar").

Y hablando de egoísmo... ¿que le parece que el 1% de los usuarios de la jerarquía es.* generen el 99% del tráfico de la misma, a base de llenar ciertos grupos con trozos de binarios?

Supongo que no opinaría lo mismo si el Corus decidiera mañana de buenas a primeras no transportar los ecol porque los mensajes no cumplen la temática del grupo (o cualquier otra razón peregrina)

Nuevamente