Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por lex sparrow (17876) el Miércoles, 22 Febrero de 2006, 01:39h (#701767)
    ( Última bitácora: Lunes, 04 Marzo de 2013, 04:18h )
    En mi caso personal intento usar todo el software libre que puedo. Lejos de ser una excusa para ahorrarme dinero, considero que el software libre tiene bastante más calidad por lo general que cualquier producto propietario (salvo honrosas excepciones). Yo he sido gran consumidor de "Razorback", pero del mismo modo, también es cierto que he registrado pagando aquellos programas que me han gustado y a los que les he sacado algún partido.

    En el caso de MS es distinto. Hace productos de ínfima calidad, que te hacen perder tiempo y dinero. A todos se nos ha ido un Word de 300 páginas sin posibilidad de recuperarlo (la solución para recuperar ficheros jodidos "by Clippo" se vende aparte, como no). Y cuando esto ocurre, el programa no distingue entre copia pirata o no. Así que veo abusivo cobrar por un producto que reacciona arbitrariamente, y que en condiciones de gran carga (documentos largos, hojas de cálculo grandes) reacciona imprevisiblemente, volviéndose lento o perdiendo datos. Lo uso en mi trabajo porque mi empresa me obliga, pero ya.
    --
    ¿Quieres volver a la era de los 8 bit [pressplaythenanykey.com]
  • De la TV

    (Puntos:1)
    por pax01 (10710) el Miércoles, 22 Febrero de 2006, 03:49h (#701780)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
    Pues yo tengo TV en casa, y no la veo. El truco está en que, cada vez que la miro, pienso si eso mismo (noticia, documental, película/novela, chorrada) no lo puedo conseguir usando Google. Llevo unos años que no la veo ni 1h a la semana de media.
  • No podía faltar...

    (Puntos:1)
    por atordo (5539) el Miércoles, 22 Febrero de 2006, 06:40h (#701787)
    ( Última bitácora: Jueves, 16 Febrero de 2017, 22:04h )
    ...la mención al terrorismo y a la pornografía infantil en el comunicado triunfal. Vomitivo.
  • por Tei (4535) el Miércoles, 22 Febrero de 2006, 10:05h (#701871)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    El otro problema de todo esto lo tenemos los artistas pobres. Los que no tenemos dinero, y por tanto no tenemos derechos.
    El dinero controla "lo intelectual" y lo exprime con mano de acero en guante de cuero.

    Por tanto, si no eres un artista rico, no se te permiten muchas cosas que si se les permite a estos.

    La CC es un parche a esta situacion, pero sigue siendo insuficiente. Creo que nunca en la historia ha estado la labor artistica tan limitada, excepto y por supuesto en aquellos lugares donde la religion ha actuado con tabus concretos.

    Supongo que la actual situacion es muy comoda para la clase dirigente. Sin artistas libres por en medio, falta la voz discordante, la que derrama lagrimas en palabras que aun pronunciadas en susurros llegan a todos los rincones del reino y despeinan la falsa vision perfecta.

    Lo mas gracioso de este perro del hortelano, que ni crea ni deja crear, es que es un animal carroñero. De lo que este animal se alimenta es de los contenidos que hay libres. Por supuesto el beneficio es mas alto si coges de quien regala, y luego lo vendes cerrado.

    Gente como Disney merecen la muerte, hay que ser un grandisimo hijo de la gran puta para apoyar segun que cosas cuando sus grandes exitos han estado basados en el folklore, y por tanto han sido libres.

    Ademas esta fuente cultural de la que bebemos todos se seca e intoxica, y luego nos estrañamos de que segun que cosas crezcan. Es lo que merece una sociedad como la nuestra. De aquellos polvos estos barros...