Barrapunto

Si esas empresas que quieren llevar a juicio a la empresa que patenta y a la oficina de patentes por haber aceptado la patente ganaran, que los de su gobierno se dieran cuenta de que las patentes de software es una tontería y las eliminaran, y a ver si en otros sitios se dieran cuenta de una vez que esas patentes de software sólo benefician a los monopolios.

cualquier diseñador que quiera incluir en un proyecto técnicas de la Web 2.0 tendrá que abonar un canon a esta empresa

Si el diseñador es europeo ¿tendría que pagar dicho canon? Porque si es que no, los diseñadores americanos que quisieran usar estas técnicas patentadas podrían crear sus proyectos en Europa ¿no?

Voy a patentar las web's con fondo de pantalla o con fuentes tipográficas.

Que Cosa Más Patéticia !!

¿donde van a parar estas patentes americanas?

... cuanto se demora la compra de esta "empresa" por ... se admiten apuestas (yo apuesto por la que todos sabemos).

"técnicas derivadas de Flash, Flex, Java, Ajax, y XAML"

a ver, si yo uso flash, flex, java, ajax (usease, javascript y xml) y xaml, tendre que pagar a esta empresa (bueno, no lo tendre que hacer porque soy europeo, pero la idea esta ahi)

porque no han aniadido el HTML, VRML y demas?? o es que simplemente los toman como dialectos especificos del XML??
ya puestos, podrian haber patentado el protocolo HTTP o FTP...

joder! y con esto no se puede demostrar que hay "arte previo"??? o que varias de esas tecnologias ya estan patentadas por otras empresas (aunque permitan libremente su uso)???

hostias, cada vez entiendo menos este mundo...

      Los "Patent Troll" junto a los especuladores inmobiliarios y las cucarachas es de lo más desagradable que existe en este mundo.

      No tengo palabras para describir la repugnancia que siento a ese vil intento de robar a los demás el producto de su trabajo con patentes estúpidas.

A este paso el repositorio non-us de debian se va a hacer más gordo que el main. ;-D

A este paso el negocio seria montar servidores en aguas internacionales, el polo norte, sur o la luna. Lejos de tanta gilipollez.

que el sensacionalismo se extiende más rápido que la gripe aviar.

Parece ser que hay que leer bien porque... (sacado de meneame.net):

Carlos_G tiene razon, parece más bien que cubre la creación y actualización de aplicaciones multimedia desde sistemas remotos, no la interactividad en si. La patente está solicitada en 2001, cuando no era tan obvio todo esto, pero aún así, tendrán que demostrar que no hay nada similar anterior.

El de la patente, por cierto, era VP de Macromedia, por lo que tal vez incluso ésta compañía pueda tener algo que decir, según las condiciones del contrato que tuvieran...

Un saludo! [meneame.net]

Visto lo visto, me voy a montar una empresa de desarrollo de software. Si a alguien le interesa, busco a un programador y a doscientos abogados.

Pero... ¿y si mi web esta hospedada en USA? ¿Me podrian penetrar la patente por donde sale de todo menos el sol? a ver si después de todo el lío buscando un hosting decente y con un año de contrato por delante voy a estar manco para diseñar lo que yo quiera.

How broad is the patent? Here's what the patent abstract says it covers: A host computer, containing processes for creating rich-media applications, is accessed from a remote user computer system via an Internet connection. User account information and rich-media component specifications are uploaded over the Internet for a specific user account. Rich-media applications are created, deleted, or modified in a user account, with rich-media components added to, modified in, or deleted from the rich-media application based on information contained in a user request. After creation, the rich-media application is viewed or saved on the host computer system, or downloaded to the user computer system over the Internet.

¿Qué amplitud tiene la patente? Esto dice el resumen de la misma: Un equipo servidor, conteniendo procesos para crear aplicaciones ricas en multimedia, recibe acceso desde el sistema informático de un usuario remoto a través de Internet. Se suben por Internet al servidor información de la cuenta de usuario y especificaciones de componentes multimedia en la cuenta de un usuario específico. Se crean, borran o modifican en la cuenta de usuario aplicaciones ricas en multimedia, con componentes multimedia añadidos, modificados, o borrados de la aplicación multimedia basándose en la información contenida en una petición del usuario. Tras la creación, la aplicación multimedia es visualizada o guardada en el sistema informático servidor, o descargada al sistema informático del usuario a través de Internet.

Neil Balthaser says he will most likely sell the patent rather than enforce it himself. He says he's discussing the sale of the patent to "top-tier players. I don't want to name them but they're fairly obvious, the guys who are investing a lot of money in this rich Internet applications field. They got a lot invested, or they're going to be investing a lot. Anyone of those companies would definitely benefit by controlling a patent like this, both defensively and potentially offensively, and the ability to sublicense it, and make some return on their investment." "Are we ready to defend our patent? Absolutely. We're ready to defend it vigorously if we have to. But [litigation is] not the approach we're taking in terms of licensing."

Neil Balthaser dice que seguramente venderá la patente en lugar de desarrollarla él mismo. Dice que está discutiendo la venta de la patente con "los mejores jugadores. No quiero nombrarlos pero son muy obvios, los tipos que están invirtiendo un montón de dinero en este campo de las aplicaciones multimedia en Internet. Han invertido mucho, o van a invertir mucho. Cualquiera de estas compañías definitivamente se beneficiaría al controlar una patente como esta, tanto defensivamente como potencialmente a la ofensiva, y de la capacidad de sublicenciarla, y obtener algún retorno de su inversión." "¿Estamos dispuestos a defender nuestra patente? Absolutamente. Estamos preparados para defenderla vigorosamente si tenemos que hacerlo. Pero no [es litigar] el enfoque que estamos tomando en términos de licencias.

Y yo me pregunto... ¿cómo se puede patentar una web con un detergente? :P

.

Pues el problema que yo le veo es a la patente real, no a la exagerada en el título de la noticia.

Lo que esta patentado es que por medio de internet modifiques algo que sea "rich-media" y te lo descarges o en general lo uses para algo.(son los ultimos 2 parrafos del artículo en ingles.)

Ejemplo, Centro de adopción de Bunnyhero Labs. te metes, personalizas tu mascota y la pones en tu página web.

http://bunnyherolabs.com/adopt/

Ésto es mucho más cercano a lo que explica la patente, no debe de ser muy dificil demostrar que este tipo de cosas ya exisistia hace más de 5 años.

Supongo que la ausencia de comentarios explica perfectamente lo absurdo de la situación. ¿Qué decir que no se haya dicho ya?

Que tiempos en aquellos que encontrabas la información con tu 14.400 (en mi caso) y las web's cargaban rápidamente porque era texto plano...

Volvamos a ello... voy a eliminar mi web en AJAX (el portal principalmente) para volver al txt, menos espacio aunque mi hosting tenga espacio ilimitado.

Aunque leyendo un poco más arriba de mi comentario he podido observar que la noticia original no es tal, sino que es otra cosa lo que se ha patentado. Un alivio por eso, pero cabe recordar que las patentes USA de momento no tienen efecto en Europa... aunque claro, Internet se ve a nivel globa... podrian entonces exigir que en el caso de que hubiese patentado las web's en AJAX bloquear la web para que no se vea en el país que existe la patente? :-o

Yo he usado este tipo de tecnicas cuando todavia ni siquiera le habian puesto el ridiculo nombre de AJAX ([A]syncornic [JA]vaScript [X]ML). Esto se hacia usando iframes en explorer o behaviors en mozilla. Si simplemente yo sigo usando iframes en explorer y firefox en vez de el componente XMLHttpRequest, listo, no tendran nada que decirme.