Barrapunto

Yo siempre he creido que una ley era creada por el estado para el estado y por el bien de los ciudadanos, no creada por un grupo de mafiosos [www.sgae.es] para mafiosos [www.sgae.es] y por el bien de los mafiosos [www.sgae.es].

Que se pare el mundo que yo me bajo...

Efectivamente, no es constitucional (en ningun pais civilizado ni en España tampoco) crear una ley de caracter retroactivo. Imaginate el caos que sería que ahora sacaran una ley de caracter retroactivo que prohibiese llevar bigote (de caracter retroactivo) para poder meter en la cárcel a Aznar.

PEEEEEROOOOO, lo que promueve la SGAE no es una ley sino un acuerdo (aunque tambien se puede considerar que lo que están haciendo es un chantaje, pero eso lo tendría que decir un juez y no yo) Tú puedes acordar básicamente lo que te de la gana ya sea retroactivo o no.

Pues si es un acuerdo, yo los acuerdos de los demas que no han tenido en cuenta mi opinion me los paso por los huevos ¿de acuerdo? xDDD

Si la nueva ley "te favorece" y hace constar su retroactividad, si se puede hablar de retroactividad .

La constitución española dispone la "irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables": Como bien han dicho los compañeros anteriormente, si por motivo de una ley, Hacienda debe pagarte pasta, la retroactividad de la ley es legal, valga la redundancia; sin embargo, si te tocara a pagar a ti, la ley es irretroactiva en sus efectos.