Barrapunto

Supongo que sera el canon que se aplica a los medios de almacenamiento, es decir al disco duro del iPod.

Y si yo me grabo en un CD, ya no fotos o el video de la boda de un colega, sino musica india, ¿les van a pagar a esos musicos indios? La respuesta la sabemos todos: NO
La SGAE como mafia [www.sgae.es] qu son solo piensan en robar todo lo que puedan y a todos los que puedan. A ver si no como se fundamenta que tengamos todos ser culpables de copiar aunque no copiemos su berridos (alguno llama a eso musica) y tengamos que pagar un canon (que no impuesto, no, canon para sus palacios), y claro, tambien quieren que pagemos por el ADSL, y claro, tambien por los medios de alamcenamiento, y claro, ahora el DRM, y ¿lo proximo que serà? ¿que tengamos que pagarles otro canon por usar unas cosas llamadas orejas?
Vamos, que a hijoputas [www.sgae.es], ladrones [www.sgae.es], y mafiosos [www.sgae.es] no les gana ni "Al Capone".
Un "bravo" a Apple por plantarles cara. Con un par de COJONES, SI SEÑOR!!!

No hay razón. La única respuesta corta correcta es "porque pueden". Y la larga es: "porque nadie parece ser capaz de pararles los pies"

Así están las cosas.

Según el señor Farré la respuesta es esta: "Los fabricantes de aparatos grabadores están obligados a pagar un canon por copia privada y Apple lo está pagando en otros países pero aquí no"

Supongo que a la SGAE no le importa mucho cuántas veces pagues por un mismo producto (vease el famoso ejemplo de la gente que tiene que pasar sus vinilos a cd's...). De todas formas, no comprendo muy bien por qué se dice que el iPod es un "grabador" en vez de un "reproductor". La única función que le veo de grabador es la de poder contener música en su disco duro o memoria flash, pero, que yo sepa, los discos duros aun no están gravados.

La pregunta es porque el canon estaria por el formato FAT i por contener MP3 (musica para ellos), 2 canones por 2 cosas diferentes Usar FAT32, usar MP3