Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
La SGAE demanda a Apple por el canon en iPods | Log in/Crear cuenta | Top | 68 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • caracter retroactivo

    (Puntos:1)
    por bromero (9086) el Sábado, 25 Febrero de 2006, 12:37h (#703862)
    ( http://entreflamencosybalones.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Agosto de 2008, 07:23h )
    Efectivamente, no es constitucional (en ningun pais civilizado ni en España tampoco) crear una ley de caracter retroactivo. Imaginate el caos que sería que ahora sacaran una ley de caracter retroactivo que prohibiese llevar bigote (de caracter retroactivo) para poder meter en la cárcel a Aznar.

    PEEEEEROOOOO, lo que promueve la SGAE no es una ley sino un acuerdo (aunque tambien se puede considerar que lo que están haciendo es un chantaje, pero eso lo tendría que decir un juez y no yo) Tú puedes acordar básicamente lo que te de la gana ya sea retroactivo o no.
    --
    Entre flamencos y "balones" [blogspot.com]
    [ Padre ]

  • Re:¿Mande? ¿Algún letrado en la sala?

    (Puntos:1)
    por EMF (2622) el Lunes, 27 Febrero de 2006, 12:33h (#704789)
    ( http://emf.host.sk/ | Última bitácora: Jueves, 12 Junio de 2003, 12:34h )
    La constitución española dispone la "irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables": Como bien han dicho los compañeros anteriormente, si por motivo de una ley, Hacienda debe pagarte pasta, la retroactividad de la ley es legal, valga la redundancia; sin embargo, si te tocara a pagar a ti, la ley es irretroactiva en sus efectos.
    --


    Temos duas orelhas e umha boca, para falar menos e escuitar máis.
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.