Barrapunto

El concepto jurídico que liberó al bar del pago es que los autores habían cedido parte de sus derechos, en este caso puntual es el derecho a la "difusión comercial con fines de lucro", lo cual significa que no te guardas el 100% de los derechos (Copyright) lo que se llama "Copleft" y NO CC, sobre esto solicito que no pongamos en confusión a nadie, pues todos los que estamos apoyando incondicionalmente al COPYLEFT, así lo pensamos, y creo con total sinceridad que si tratamos de asiciar COPYLEFT exclusivamente con CC no estamos siendo justos con muchos otros... Las Licencias de Música libre, aplican algoritmos criptográficos, en concreto HASH256, para que el autor ingrese un secreto que lo vincule a la obra que licenca, este resumen,s e embebe en el mismo archivo (OGG o MP3), luego se genera otro HASH256, sobre el archivo con todas las etiquetas que puso el autor (llamado HASH público) y por último este HASH se envía automáticamente al Servidor de tiempos laboratorio criptográfico de la Universidad Politécnica de Madrid, para que genere un sello de tiempo. Con estos tres pasos, cualquiera que desee modificar la canción (en un solo bit), se puede demostrar su integridad, si alguien dice que el tema es de él (y no fue quien lo licenció), se puede demostrar jurídicamente quien es el que conoce el verdadero secreto (que a su vez es vinculante) y si alguien aduce haberlo registrado antes, se puede demostrar también el momento exacto de su licenciamiento a trvés del sello de tiempo (extendido por la UPM, que creo es una entidad seria). Como usuario de esta licencias, y porque me gusta la criptografía, las leí detenidamente y realmente valoro muchísimo el esfuerzo desinteresado que ha hecho esta gente, sin ganar un duro al respecto, por lo tanto, trato de ser todo lo justo que ellos se merecen y no dejarme llevar por "modas que vienen de afuera", cuando aquí reitero, tenemos cosas que son verdaderamente brillantes y desinteresadas, por eso, no es que trate de promocionar este proyecto (que por otro lado bien se lo merecería, pues como ya dije no saca un duro de todo esto sino que lo ofrece gratis), sino que me duele mucho que SÍ publiciten otros y encima traten de tirara abajo las cosas que son nuestras, simplemente por desconocerlas. un muy afectuoso saludo, y espero haber podiudi explicar un poco lo que afirmo, sin meterme en mayores detalles criptográficos. ACE

que no te guardas el 100% de los derechos (Copyright) lo que se llama "Copleft" y NO CC

No, copyleft no es "algunos derechos reservados", copyleft es un movimiento que garantiza ciertas libertades, entre ellas la modificación de las obras y el carácter vírico de las licencias.

si tratamos de asiciar COPYLEFT exclusivamente con CC no estamos siendo justos

No es que existan licencias copyleft además de las CC, que las hay, es que hay licencias CC que no son copyleft.

El sistema que comentas no tiene nada que ver con la licencia, es un método para probar la autoría, igual que el registro de la propiedad intelectual, un notario, o autoenviarte en sobre certificado la canción. La licencia es otra cosa, por eso precisamente CC no tiene ese tipo de registros, igual que no lo tiene la GPL y comparar ese sistema, que no lo critico, con la CC hablando de cual es mejor o peor es un error.

cualquiera que desee modificar la canción (en un solo bit), se puede demostrar su integridad, si alguien dice que el tema es de él (y no fue quien lo licenció)

Pues si lo bonito del CC es que puedes modificar la cancion y usarla para tus propios proyectos... de no ser asi, para que la quiero?