...y me encuentro el inglés más raro que he visto nunca.
Es una pasada y un atropello a todo tipo de libertades, pero lo realmente escandaloso es la actitud del gobierno chino. Yahoo se limita a cumplir con la ley vigente en una actitud que probablemente se pueda definir como cobarde, pero nunca he sido partidario de crucificar a nadie por no ser un heroe. No podemos exigir a una empresa privada lo que no es capaz de hacer la ONU, la OTAN o cualquiera de esas "fuerzas" que dicen guardar la libertad y la democracia del mundo.
--
Si a una cucaracha le cortas la cabeza se muere de hambre
Depende de lo que se invetiga.
Si se tratase de un delincuente Yahoo tiene la obligación de colaborar.
Habrá que ver si se siguió un proceso "justo", si esto es así... ¿cual es el problema?.
Hay que discernir entre el derecho a la intimidad y los derechos que haya vulnerado Li Zhi.
Re:davincigood
de Muad_did
(Puntos:2)
Miércoles, 01 Marzo de 2006, 09:49h
Re:davincigood
de neu___
(Puntos:2)
Miércoles, 01 Marzo de 2006, 11:17h
Además, ya tenemos que tener cojones para quejarnos los accidentales.
A ver si creeis que lo que acaban de hacer los chinos con Yahoo es muy diferente a lo que hacen los americanos a diario gracias a la Patriot Act, Echelon y demás. Y encima los hijos de la gran puta tienen la cara de decir que lo hacen por la verdad y la justicia (Palabras que nunca han necesitado tanto un lavado como ahora).
Y los que me digan que en USA los apresados van a tener sus derechos defendidos... recordemos Guantanamo y los otros cientos de centros de detención inexistentes y, por lo tanto, sin derechos para los detenidos.
Hipócritas de los cojones... (No me refiero a la noticia ni a los comentarios, que cosnte xD)
(...) son 1700 millones de euros... eso ronda en las mentes de los dueños de Yahoo. Y para que mas, son yankees y si es yankee le da lo mismo la vida, democracia mientras justifique acuñar mas y mas dinero (...)
Es que si en vez de yankis fueran, yo qué sé, por decir algo, europeos, seguro que actuarían de manera diametralmente opuesta. Como que hay diox.
Tu debes ser político o abogado, cuatro párrafos, 18 lineas y no has dado ni una razón que justifique el que una empresa (americana para más inri) ayude a un gobierno (comunista, que gracioso) a avasallar derechos humanos fundamentales.
Ya me he estirado en el primer post, así que mis razones está allí, es lo que pienso.
Me dispongo a colaborar traduciendo...
(Puntos:3, Inspirado)( http://indefir.blogspot.com/ )
Es una pasada y un atropello a todo tipo de libertades, pero lo realmente escandaloso es la actitud del gobierno chino. Yahoo se limita a cumplir con la ley vigente en una actitud que probablemente se pueda definir como cobarde, pero nunca he sido partidario de crucificar a nadie por no ser un heroe. No podemos exigir a una empresa privada lo que no es capaz de hacer la ONU, la OTAN o cualquiera de esas "fuerzas" que dicen guardar la libertad y la democracia del mundo.
Si a una cucaracha le cortas la cabeza se muere de hambre
Pues eso...
(Puntos:1)( http://desdeaguadulce.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 14 Agosto de 2006, 23:28h )
Quien tenga oídos, que oiga.
Sí, hoy me he levantado refranero.
davincigood
(Puntos:1)Si se tratase de un delincuente Yahoo tiene la obligación de colaborar.
Habrá que ver si se siguió un proceso "justo", si esto es así... ¿cual es el problema?.
Hay que discernir entre el derecho a la intimidad y los derechos que haya vulnerado Li Zhi.
Patriot Act
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
A ver si creeis que lo que acaban de hacer los chinos con Yahoo es muy diferente a lo que hacen los americanos a diario gracias a la Patriot Act, Echelon y demás. Y encima los hijos de la gran puta tienen la cara de decir que lo hacen por la verdad y la justicia (Palabras que nunca han necesitado tanto un lavado como ahora).
Y los que me digan que en USA los apresados van a tener sus derechos defendidos... recordemos Guantanamo y los otros cientos de centros de detención inexistentes y, por lo tanto, sin derechos para los detenidos.
Hipócritas de los cojones... (No me refiero a la noticia ni a los comentarios, que cosnte xD)
Silicio no
(Puntos:2)( http://www.openbsd.org/faq/pf/ )
Mira, un supercomputador [altervista.org] XD
En serio, aún recuerdo aquella peli de James Bond donde llamaban a Silicon Valley "El Valle de la Silicona" en la traducción al castellano.
València en bici [valenciaenbici.org]
Re:Y seguro.
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
(...) son 1700 millones de euros... eso ronda en las mentes de los dueños de Yahoo. Y para que mas, son yankees y si es yankee le da lo mismo la vida, democracia mientras justifique acuñar mas y mas dinero (...)
Es que si en vez de yankis fueran, yo qué sé, por decir algo, europeos, seguro que actuarían de manera diametralmente opuesta. Como que hay diox.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:Sí, supersocialistadelamuerte oye
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
En su economía, claro.
Otra cosa es que no identifiques el ser "socialista" con un regimen tiránico, opresor y asesino. Pero Socialistas lo son, y un rato.
jordandas de 16 horas??? qué chollo!
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
los chinos sí que saben!!! xDDDD
Re:Si juegas en mi casa lo haras segun mis reglas
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 11 Febrero de 2005, 08:45h )
Eso, eso, los cocodrilos que se jodan!