Hace unos años, al comienzo del wifi, estuve pensando en montar una empresa que diese conexión a internet a una comunidad de vecinos a través de la línea telefónica del ascensor (aprovechando que es obligatorio que un ascensor esté conectado telefónicamente al servicio técnico). Por aquel entonces con 256 kbps por cliente era suficiente y, echando cuentas, era rentable (pues en edificios nuevos la gente joven no solía tener teléfono fijo).
Pues me estuve informando y no podía revender una conexión a Internet por wireless y solo Uni2 lo permitía, eso sí, llevándose parte de los beneficios. También me enteré que es ilegal compartir la conexión con el vecino y pagarla a medias.
Pero ¿es legal cederle al vecino parte de ancho de banda de forma gratuita, ya sea wifi o con un cable por la ventana?
Quiero decir, es evidente que la presentación/promoción de FON es el leit motiv del evento. No entiendo por qué la conferencia se titula, simplemente, "Redes inalámbricas compartidas". Entre otras cosas, no te permite inducir, tal cual, que de lo que se va a hablar principalmente es de FON.
Y que conste que no estoy pensando necesariamente mal, simplemente me confunde.
--
War doesn't determine who is right. War determines who is left.
¿Es ilegal compartir la conexión?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 17 Diciembre de 2008, 01:23h )
Pues me estuve informando y no podía revender una conexión a Internet por wireless y solo Uni2 lo permitía, eso sí, llevándose parte de los beneficios. También me enteré que es ilegal compartir la conexión con el vecino y pagarla a medias.
Pero ¿es legal cederle al vecino parte de ancho de banda de forma gratuita, ya sea wifi o con un cable por la ventana?
¿Y por qué no se pone "FON" en primera plana?
(Puntos:2)( http://tinta-e.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 13 Noviembre de 2007, 09:17h )
Y que conste que no estoy pensando necesariamente mal, simplemente me confunde.
War doesn't determine who is right. War determines who is left.