Barrapunto

No habla de discutir si no de excluír.

No, no habla de excluir. Lo que quiere decir (lo ha explicado otras veces) es que las ideas sentimentales (como la religión, la fe, la "memoria histórica" o el sentimiento "nacional") no deberían regir los asuntos públicos, que son los de todo el mundo, tengan o no fe, sino puro asunto privado: cultiva tu Iglesia, baila sardanas, reescribe la historia pero no pretendas que todo el mundo deba regirse por esa moral. Por eso dice Arcadi que el nacionalismo "debe volver al lugar del crucifijo", al espacio de las creencias privadas (como el que cree en extraterrestres o en la vida eterna), del que no debió salir.

Repito: Es Arcadi el que parece negarse a discutir seriamente, solo dice vaguedades

En fin, se nota que les ha leído y escuchado poco. Si algo le caracteriza es su capacidad para discutir racionalmente. Si no te interesa lo que dice, olvídalo, pero no trates de neutralizarlo con generalidades, que con él no funciona y solo logras ponerte en evidencia.

En fin, se nota que les ha leído y escuchado poco. Si algo le caracteriza es su capacidad para discutir racionalmente.

No lo dudo. Yo estoy hablando de este escrito en concreto, y para "generalidades" y "vaguedades" las que él plasma en el mismo.

Siguiento con tu razonamiento, solo logra ponerse en evidencia.