Solo hay que ver el titulo del documento "REGLAMENTO GENERAL DE CERTIFICACIÓN DE SISTEMAS DE GESTIÓN DE SOFTWARE ORIGINAL" se trata de normalizar el control de licencias dentro de una empresa, el software libre no tiene licencias de uso, asi que no entra dentro del ambito de ese reglamento. Quizas deberia hablar de software comercial con licencias en lugar de "software original" ya que tan original puede ser el libre como el comercial.
Veamos, el titulo del documento como tal no dice absolutamente nada de licencias.
Reglamento: no es importante.
General: a ver, es general, general implica apra todo, no para solo una parcela, con lo que se da a entender que es para TODO el software.
De certificacion: no es importante (para lo que estoy refiriendo ahora).
Sistemas de gestion: sigo sin ver por ninguna parte ni licencias ni nada por el estilo.
Software original: estoy contigo, original no quiere decir ni privativo ni libre ni nada, solo original, por muchas vueltas que le demos.
Vamos que AENOR solo certifica coches con el capo soldado.
Pienso que puede ser que quieran cubrirse las espaldas. Hola, soy la BSA, te cuento nuestra politica. Si no saben lo que hay debajo del capo, nadie se tiene por que enterar que no hay un motor, si no tres hamsters. Tu me lo certificas y yo no tengo que competir con motores de verdad.
De todas formas, AENOR puede certificarte el producto si le das los binarios por un lado, con el producto acabado y peinado, pero no dice en ninguna parte que luego no le puedas dar los binarios. En el momento que AENOR no certificase software si junto con el paquete cerrado entregases el codigo fuente para que luego el cliente, or su cuetna y riesgo, compilase como quisiera, seria cuando realmente no certificase software libre.
Ellos solo dicen que ese producto, compilado de tal manera bla bla bla, lo certifican, pero que no certifican un software que vete tu a saber como lo compilas. Vamos que ellos dicen que los hamsters, digoo, que el motor arranca en determinadas condiciones, y que fuera de determinadas condiciones, que no les preguntes.
Posible solucion: crear unas compilaciones standar, que nos las certifiquen, las presentamos al jefe para que nos de el visto bueno, y luego compilamos los que nos de la gana.
Sea lo que sea, tanto empeño en codigo compilado y bla bla bla, con la BSA detras huele mal a kilometros.
--
Te puedes comunicar con los muertos tecleando en un ZX Spectrum.
-- Terry Pratchett
Normal y natural
(Puntos:4, Interesante)Quizas deberia hablar de software comercial con licencias en lugar de "software original" ya que tan original puede ser el libre como el comercial.
Re:Normal y natural
(Puntos:3, Inspirado)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
LGPL, GPL, BSD, etc. no son licencias de uso, son sandwicheras.
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Re:Normal y natural
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Reglamento: no es importante.
General: a ver, es general, general implica apra todo, no para solo una parcela, con lo que se da a entender que es para TODO el software.
De certificacion: no es importante (para lo que estoy refiriendo ahora).
Sistemas de gestion: sigo sin ver por ninguna parte ni licencias ni nada por el estilo.
Software original: estoy contigo, original no quiere decir ni privativo ni libre ni nada, solo original, por muchas vueltas que le demos.
Vamos que AENOR solo certifica coches con el capo soldado.
Pienso que puede ser que quieran cubrirse las espaldas. Hola, soy la BSA, te cuento nuestra politica. Si no saben lo que hay debajo del capo, nadie se tiene por que enterar que no hay un motor, si no tres hamsters. Tu me lo certificas y yo no tengo que competir con motores de verdad.
De todas formas, AENOR puede certificarte el producto si le das los binarios por un lado, con el producto acabado y peinado, pero no dice en ninguna parte que luego no le puedas dar los binarios. En el momento que AENOR no certificase software si junto con el paquete cerrado entregases el codigo fuente para que luego el cliente, or su cuetna y riesgo, compilase como quisiera, seria cuando realmente no certificase software libre.
Ellos solo dicen que ese producto, compilado de tal manera bla bla bla, lo certifican, pero que no certifican un software que vete tu a saber como lo compilas. Vamos que ellos dicen que los hamsters, digoo, que el motor arranca en determinadas condiciones, y que fuera de determinadas condiciones, que no les preguntes.
Posible solucion: crear unas compilaciones standar, que nos las certifiquen, las presentamos al jefe para que nos de el visto bueno, y luego compilamos los que nos de la gana.
Sea lo que sea, tanto empeño en codigo compilado y bla bla bla, con la BSA detras huele mal a kilometros.
Te puedes comunicar con los muertos tecleando en un ZX Spectrum. -- Terry Pratchett