Barrapunto

Pues si AENOR no da certificado de calidad al SL, que no lo den, con el código fuente no hace falta.
La pega de esto, es que hay mucha gente que por un motivo o por otro, necesitan algo más que que el programa enseñe sus tripas. Quién no sepa programación, el código fuente no le dirá nada, y necesitará que otro le diga "que si, que tiene calidad" y todo eso.

De acuerdo con tu comentario. Un certificado AENOR, una certificacion ISO ( si se me permite la grosera comparacion xD ) viene a ser como la pegatina que tienen muchos productos, esa que pone "anunciado en TV".

Es decir, el consumidor no compra el producto porque sea bueno ( si no sabe de programacion o no es experto en ofimatica, ¿como va a saber a priori si es bueno? Si acaso, se fijara en el plano estetico, casi mas que en la usabilidad real o en la funcionalidad ), sino porque le han dicho que es bueno ( en la comparacion de antes, bueno ... ya sabeis que la sacrosanta television siempre tiene razon :) ¿acaso alguien lo niega? ), y para eso se supone que sirven los estandares de calidad que agencias como AENOR, ISO, etc, certifican.

¿Lo malo de esta noticia? Es que solo la vamos a conocer y analizar cuatro gatos. El resto de la gente va a seguir comprando los productos porque salen en la tele, o porque vienen certificados y claro, si viene certificado, ¿ha de ser bueno no? De la misma manera que si no tiene certificacion ( como en este caso, el Software Libre ), por algo sera, ¿no? Je ...

Se que el ritmo frenetico de la vida diaria no da tiempo, pero si la gente se tomara, tan solo un momento, para pararse a respirar hondo y reflexionar ... ¿acaso la gente es tonta de nacimiento? Creo que no. ¿Acaso, si se parasen a reflexionar, no se darian cuenta? Creo que si. Pero hay a quien le interesa que no podamos pararnos a pensar, que corramos de un lado a otro como la bola del pinball, que va rebotada y sin control, mientras van manipulando nuestro entorno de manera oculta y maliciosa.

Bueno solo queria añadir, para matizar, que la certificacion AENOR en cuestion no va destinada al software, sino a las empresas que lo usen.

Sera como un modo de señalar con el dedo a las empresas que no tengan la certificacion, envolviendolas con una sombra de duda acerca de si usan o no software pirata ( fuera de licencia ).

La gravedad del caso, pues, esta en que si no se concede esta certificacion ( que puede llegar a ser tan importante como que certifiquen que eres una empresa respetuosa con el medio ambiente ) a las empresas que usen Software Libre, esa diferenciacion no va a llegar al usuario final; y si por otro lado los medios de comunicacion se dedican a bombardear, lavando cerebros, que las empresas que no lleven la certificacion han sido creadas por Satan ... el daño ya estara hecho.

Asi que leamos con atencion las clausulas que menciona la noticia, y si los hechos son ciertos, denunciemos a AENOR por fomentar la discriminacion de empresas que usen Software Libre y que por tanto, son legales.