Barrapunto

A veces es bueno contrastar la informacion recibida para comprobar que es correcta. Una vez he comprobado que es cierto que la certificacion excluye a las empresas que usen Software Libre; dado que la certificacion busca que los clientes comprueben que las empresas usan software original; y dado que las certificaciones ( al menos en teoria ) buscan, permitiendo a las empresas que las tengan ofrecer unas garantias oficiales de calidad y respeto por la ley...

Me gustaria que, si hay algun experto en leyes en la sala, analice el caso de esta certificacion para dilucidar si es que estamos ante un caso de discriminacion ( dado que una empresa que use software libre, que es perfectamente legal, no tendra acceso a dicha certificacion ) y agravio comparativo, tanto para la empresa ( la imagen externa sufrira un impacto negativo para las empresas que usen software libre pues los clientes pueden pensar que usan software sin licencia, software no original ) como para los desarrolladores de software libre ( si las empresas dejan de usar software libre debido al impacto negativo de la no certificacion, los puestos de trabajo generados por el software libre correrian peligro ).

Cito del reglamento de la mencionada certificacion:

"1 OBJETO

[...] 1.4 El ámbito material del presente Reglamento, así como del "Certificado AENOR de gestión del software original", se limita a los programas de ordenador conocidos en el mercado como "Software Paquetizado" o "Business Software", y que reúne las siguientes características:
a) Estar destinado a su instalación y funcionamiento en sistemas hardware de microinformática (ordenadores personales, sistemas informáticos en arquitectura cliente – servidor). No se considera "Software Paquetizado" los programas de ordenador destinados a otros tipos de hardware (tales como miniordenadores, mainframes, u otros similares).
b) Ser suministrado a su usuario cesionario de uso o licenciatario única y exclusivamente en formato "código objeto" o "código ejecutable"
c) Ser suministrado a su usuario, cesionario de uso o licenciatarios, única y exclusivamente en formato estándar o normalizado, entendiendo por tal el producido en serie y capaz de ser utilizado indistintamente por cualquier usuario. No se consideran "Software Paquetizado" los programas de ordenador cuya adquisición por el usuario comporta su personalización, parametrización o adaptación a sus necesidades o circunstancias especificas, ni el resultado de tales labores de personalización, parametrización o adaptación."

Añado como dato curioso que en la noticia de la pagina de Microsoft [microsoft.com] a la que hace alusion la entrada de esta bitacora de barrapunto, se hace un sorprendente analisis de esta nueva certificacion:

"El Certificado AENOR de Gestión de Software Original nació en noviembre de 2000 como complemento a los trabajos de la Asociación de Fabricantes de Software. Su origen: proteger el software original, generalmente paquetizado, ante la extensión de la piratería informática".

Notese que "generalmente paquetizado" ha de significar que la mayoria del software original viene paquetizado, pero no todo. Sin embargo, recordemos que la certificacion habla de que "El ámbito material del presente Reglamento, así como del 'Certificado AENOR de gestión del software original', se limita a los programas de ordenador conocidos en el mercado como 'Software Paquetizado' o 'Business Software'". Otro indicio que pueda servir a expertos en leyes para determinar si esta nueva certificacion incurre en discriminacion y agravio hacia los productores de Software Libre y las empresas que sean sus clientes.