supongo que muchos de vosotros conoceréis SAP/R3, uno de los sistemas de gestión integrada (logística, financiera, recursos humanos, etc.) más potentes que existen... es un software (privativo, todo hay que decirlo) utilizando por muchísimas empresas, y muy importantes, de diversos sectores...
Pues bien me ha hecho gracia el hecho de que, según los señores de AENOR, un *peazo* de paquete informático como ese, no pueda ser llamado "software original", porque, para adaptarlo a una empresa, es necesario parametrizarlo por una persona experta...
Y esto mismo ocurre con bases de datos grandes (que tienen que ser parametrizadas al milímetro para su correcto rendimiento, replicación, balanceo de carga, etc.) y, en general, todo aquel software que vaya más allá del software convencional de escritorio...
Sin más, que me ha hecho gracia que, por dejar fuera al software libre (si nos ponemos consparanoicos, y pensamos que ha sido para eso explícitamente), han dejado fuera a unas de las partes más importantes de la industria del software privativo. En fins, allá ellos.
P.D.: hay que afinar un poco más el detector de mayúsculas, que no me ha dejado poner "SAP/R3" en el título, y he tenido que ponerlo con minúsculas :-)
Pues es curioso, dado que como recoge este articulo de microsoft.com [barrapunto.com] y el mismisimo texto del reglamento de la certificacion, dicha certificacion esta basada en la "Guia de Auditoria de Software Original" de la Business Software Alliance ( BSA ) ...
... y curiosamente, como se puede comprobar en la web de BSA [barrapunto.com] uno de los miembros de BSA es ... ¡SAP AG! [sap.com]
Asi que si, tengo que decir que, dado que tienes toda la razon al apuntar que el software, hecho a medida de cada empresa, de SAP no entra dentro de los parametros de esta nueva participacion, no solo hace gracia, sino que ademas dadas las circunstancias causa sorpresa e incluso cierto estupor ...
... porque no solo demuestra mala fe por parte de las autoridades españolas ( de las que depende AENOR [aenor.es] a traves del cumplimiento de la Orden del Ministerio de Industria y Energia de 26 de febrero de 1986, de acuerdo con el Real Decreto 1614/1985, y designada para ello por el Real Decreto 2299/1995 [www.mtas.es] en desarrollo de la ley 21/1992 de Industria [juridicas.com] ), sino, ademas, incompetencia suma ( o eso, o a SAP la estan timando vilmente dentro de la BSA, si es que AENOR ha seguido la "Guia de Auditoria de Software Original" - que creo que se puede encontrar en este enlace [mindtown.org] al pie de la letra - ... pero leyendo dicho pdf, me da por pensar que es mas bien incompetencia de AENOR ).
Sap/R3?
(Puntos:2)( http://bardok.net/ )
supongo que muchos de vosotros conoceréis SAP/R3, uno de los sistemas de gestión integrada (logística, financiera, recursos humanos, etc.) más potentes que existen... es un software (privativo, todo hay que decirlo) utilizando por muchísimas empresas, y muy importantes, de diversos sectores...
Pues bien me ha hecho gracia el hecho de que, según los señores de AENOR, un *peazo* de paquete informático como ese, no pueda ser llamado "software original", porque, para adaptarlo a una empresa, es necesario parametrizarlo por una persona experta...
Y esto mismo ocurre con bases de datos grandes (que tienen que ser parametrizadas al milímetro para su correcto rendimiento, replicación, balanceo de carga, etc.) y, en general, todo aquel software que vaya más allá del software convencional de escritorio...
Sin más, que me ha hecho gracia que, por dejar fuera al software libre (si nos ponemos consparanoicos, y pensamos que ha sido para eso explícitamente), han dejado fuera a unas de las partes más importantes de la industria del software privativo. En fins, allá ellos.
P.D.: hay que afinar un poco más el detector de mayúsculas, que no me ha dejado poner "SAP/R3" en el título, y he tenido que ponerlo con minúsculas :-)
Re:Sap/R3?
(Puntos:1)... y curiosamente, como se puede comprobar en la web de BSA [barrapunto.com] uno de los miembros de BSA es ... ¡SAP AG! [sap.com]
Asi que si, tengo que decir que, dado que tienes toda la razon al apuntar que el software, hecho a medida de cada empresa, de SAP no entra dentro de los parametros de esta nueva participacion, no solo hace gracia, sino que ademas dadas las circunstancias causa sorpresa e incluso cierto estupor ...
... porque no solo demuestra mala fe por parte de las autoridades españolas ( de las que depende AENOR [aenor.es] a traves del cumplimiento de la Orden del Ministerio de Industria y Energia de 26 de febrero de 1986, de acuerdo con el Real Decreto 1614/1985, y designada para ello por el Real Decreto 2299/1995 [www.mtas.es] en desarrollo de la ley 21/1992 de Industria [juridicas.com] ), sino, ademas, incompetencia suma ( o eso, o a SAP la estan timando vilmente dentro de la BSA, si es que AENOR ha seguido la "Guia de Auditoria de Software Original" - que creo que se puede encontrar en este enlace [mindtown.org] al pie de la letra - ... pero leyendo dicho pdf, me da por pensar que es mas bien incompetencia de AENOR ).