Barrapunto

Yo estava rebatiendo lo que decian que la gpl no es licencia de uso, y gustamente provaba de demostrar que si...
Yo intentava demostrar que en la modificación esta intriseco el uso.
O sea que si modificas estas usando un programa, ya que este no es mas que unas lineas de codigo Y unas variables de entrono.
No se puede pensar un programa sin las variables de entorno. En el caso de windows es el registro.
Sin registro no funciona, haz la prueba...
Borra el registro de algun windows...
los leemos!

No, cuando modificas no estás usando el software, lo estás modificando. Si ahora quieres reinventar el lenguaje, cojonudo, pero ni los abogados de la FSF son tan estúpidos como tú crees ni los demás ven lógica a tu ejemplo, es estúpido y fuera de lugar. Te invito a que te pases por los foros de la FSFE y tengas los "huevos" de soltar la misma gilipollez, ya verás que poco te dura tu tontería. E insisto, la GPL no es una licencia de uso, no necesitas ni aceptarla para usar el programa, simplemente porque no hay ningún derecho reservado para el USO del software (libertad 0). La GPL (una vez más) es una licencia que cubre la MODIFICACIÓN, COPIA y DISTRIBUCIÓN de Software, NO el USO. Que en un programa varien los valores de sus registros, variables etc, no significa que estés modificando el software, si así fuese la GPL sería papel mojado.