Barrapunto

"lo que pretende ser es un sistema de gestion de la legalidad"

En efecto, y por eso mismo no parece que haya de qué preocuparse. Por un lado, está lo que he dicho de los bancos: siendo lo que son, o el certificado no vale, o ya se encontrarán la forma de obtenerlo, teniendo en cuenta que ellos usan *mucho* software "no paquetizable"; lo que valga para los bancos, muy probablemente valdrá también para el software libre.

Por otro lado, si es algo como las certificaciones ISO9xxx, entonces no es básicamente más que una tonelada de papeleo que, en principio, demuestra que la empresa tiene procedimientos de aseguramiento de aquello por lo que se obtuvo el certificado, lo que en una empresa que utilizase software libre significaría algo del estilo de "esta montaña de papeleo demuestra que en mi empresa no se puede colar ilegalmente -ni legalmente tampoco, eso es algo en lo que ustedes no se meten- ningún software con licencia... por el procedimiento prohibir formalmente la instalación de software con licencia de uso; auditar todas las instalaciones de software en mis ordenadores y otorgar un presupuesto para licencias igual a cero". En una empresa que sí use software paquetizable, esto se convertiría en "esta montaña de papeleo demuestra que en mi empresa no se puede colar ninguna instalación de software paquetizable ilegalmente por el procedimiento de prohibir formalmente la instalación de software no autorizado; auditar todas las instalaciones en mis ordenadores y comprobar que el listado de software instalado casa con las órdenes de compra emitidas" o sea, básicamente lo mismo, pero más papeleo y posibilidades de error para el que sí utilice "software paquetizado" (fíjate: igual hasta acaba viniéndole bien que se extienda el certificado a las empresas que usen sólo software libre).