por
pobrecito hablador
el Sábado, 11 Marzo de 2006, 12:58h
(#710984)
Si ves estabilidad a diario usando XP es sinceramente porque no tienes ni puta idea de lo que haces. Yo curro a diario con XP (porque linux sencillamente no me da ninguna de las herramientas que necesito) y no he tenido ni una sola petada. Actualizo sus parches de seguridad y tan contentos.
Y ni soy defensor de windows ni taliban de linux (de hecho en casa uso felizmente mi ubuntu) pero soy realista y no puto fanatico.
Los usuarios de windows, de alguna manera, estan predispuestos a no darse cuenta de todos esos problemas. Juran y recontrajuran que nunca se les ha colgado. Lo dijeron con windows 95, con windows 98, con el NT (ese sí que era estable, decían), y después que con ME habían solucionado todos los problemas y ya no se colgaba nunca. Ahora lo dicen con XP.
La única manera de hacerlos cayar es esperar a que se les cuelgue y estar justo en el momento para hacérselos ver.
Eso sin contar con que unas semanas después de instlado se pone pesadísimo. Claro, como después de un tiempo ya no se acuerdan de cómo funcionaba al principio... se limitan a comprar más memoria y a defragmentar el disco.
Qué ridiculéz. Cambiaron el sencillo FAT por NTFS, y en pleno siglo XXI el "moderno" NTFS se sigue fragmentando como el miserable y anticuado FAT.
Re:microsoft no es tan mala
(Puntos:-1, Provocacion)Re:microsoft no es tan mala
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
La única manera de hacerlos cayar es esperar a que se les cuelgue y estar justo en el momento para hacérselos ver.
Eso sin contar con que unas semanas después de instlado se pone pesadísimo. Claro, como después de un tiempo ya no se acuerdan de cómo funcionaba al principio... se limitan a comprar más memoria y a defragmentar el disco.
Qué ridiculéz. Cambiaron el sencillo FAT por NTFS, y en pleno siglo XXI el "moderno" NTFS se sigue fragmentando como el miserable y anticuado FAT.