Los usuarios de windows, de alguna manera, estan predispuestos a no darse cuenta de todos esos problemas. Juran y recontrajuran que nunca se les ha colgado. Lo dijeron con windows 95, con windows 98, con el NT (ese sí que era estable, decían), y después que con ME habían solucionado todos los problemas y ya no se colgaba nunca. Ahora lo dicen con XP.
La única manera de hacerlos cayar es esperar a que se les cuelgue y estar justo en el momento para hacérselos ver.
Eso sin contar con que unas semanas después de instlado se pone pesadísimo. Claro, como después de un tiempo ya no se acuerdan de cómo funcionaba al principio... se limitan a comprar más memoria y a defragmentar el disco.
Qué ridiculéz. Cambiaron el sencillo FAT por NTFS, y en pleno siglo XXI el "moderno" NTFS se sigue fragmentando como el miserable y anticuado FAT.
Re:microsoft no es tan mala
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
La única manera de hacerlos cayar es esperar a que se les cuelgue y estar justo en el momento para hacérselos ver.
Eso sin contar con que unas semanas después de instlado se pone pesadísimo. Claro, como después de un tiempo ya no se acuerdan de cómo funcionaba al principio... se limitan a comprar más memoria y a defragmentar el disco.
Qué ridiculéz. Cambiaron el sencillo FAT por NTFS, y en pleno siglo XXI el "moderno" NTFS se sigue fragmentando como el miserable y anticuado FAT.
Re:microsoft no es tan mala
(Puntos:1)( http://desdeaguadulce.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 14 Agosto de 2006, 23:28h )
Re:microsoft no es tan mala
(Puntos:1)( http://www.fsf.org/ | Última bitácora: Domingo, 09 Mayo de 2004, 05:32h )
Pero el resultado es exactamente el mismo, el usuario pierde todo lo que estubiera haciendo, aunque no se le cuelga el equipo. :P
Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.