...sólo consideran marginales a los procesadores de 64 bits. ¿Tanto les cuesta compilar Flash para 64 bit? No lo entiendo.
Quizá quieran aprovechar los procesadores para que Flash funcione mejor y por eso todavía no piensan portarlo, pero no estaría de más que cogieran la versión de 32 bits y la compilasen para 64, más que nada por poder ir tirando.
-- I love the smell of burnt karma in the morning
Re:Ahora...
de purgossu
(Puntos:2)
Domingo, 12 Marzo de 2006, 21:23h
3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
La versión 8.5 del Flash player para windows ya salío, se podía bajar con la beta de la nueva versión de Flex, así que dudo que intentaran "sacar a la vez" la versíon windows y linux.
Ahora...
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 02 Mayo de 2008, 01:52h )
Quizá quieran aprovechar los procesadores para que Flash funcione mejor y por eso todavía no piensan portarlo, pero no estaría de más que cogieran la versión de 32 bits y la compilasen para 64, más que nada por poder ir tirando.
I love the smell of burnt karma in the morning
Ouch!!..
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
¿Porque no congelan las versiones?, es una pesadez jugar al corre que te pillo y los plugins. De verdad. Dejadme decir ARGGH!.
Opino que...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
Bueno, me parece lógico que salten directamente a la 8.5, aunque a ver si Gnash (o cualquier otro) mejora y podemos librarnos del Flash Player.
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
Fechas
(Puntos:1)( Última bitácora: Sábado, 29 Noviembre de 2008, 14:18h )