Barrapunto

Creo que se esta atacando el medio y se esta perdiendo de vista el objetivo.

Las patentes se forjaron para dar a conocer los avances industriales, y garantizar al creador/inventor, unas rentas que le animen a hacerlo publico. Es decir, se crearon para favorecer globalmente la creacion y la expansion de las ideas. Como la propiedad intelectual fue creada para eso mismo, se crea un derecho artificial sobre obras o pensamientos gracias al cual la sociedad globalmente se beneficia gracias al aumento y mayor difusion de esas ideas y obras.

El noble objetivo de premiar a los inventores, a los creadores, a las personas que hacen que la sociedad avance se ha pervertido. No es que las patentes en si sean malas, sencillamente se han convertido en una forma de ganar dinero a expensas del trabajo de otros. Ahora ya pocas empresas luchan por crear una maquina/invento que permita hacer algo mas rapido mas barato y mejor, luchan por crear una patente que tras un largo y costoso juicio le pueda dar un monton de dinero a expensas de otra empresa que haya hecho evventualmente uso de dicha patente. Cada vez las patentes son mas ambiguas y genericas para permitir un mayor arco de posibles demandados.

¿donde se ha perdido de vista el objetivo? ¿a quien sirven las oficinas de patentes, ya que esta claro que no a la sociedad? ¿seria mejor un mundo sin patentes que este sistema de patentes? no lo se. Como en otras cosas parece que hemos perdido el rumbo, y tenemos que encontrar un nuevo camino. Espero que los juan nadie del mundo reaccionemos algun dia ante estos abusos.

Empiezo a dudar si realmente hubo un tiempo en que las patentes servían para el bien, de verdad:

"It was never the object of patent laws to grant a monopoly for every trifling device, every shadow of a shade of an idea, which would naturally and spontaneously occur to any skilled mechanic or operator in the ordinary progress of manufactures. Such an indiscriminate creation of exclusive privileges tends rather to obstruct than to stimulate invention. It creates a class of speculative schemers who make it their business to watch the advancing wave of improvement, and gather its foam in the form of patented monopolies, which enable them to lay a heavy tax on the industry of the country, without contributing anything to the real advancement of the arts.

It embarrasses the honest pursuit of business with fears and apprehensions of unknown liability lawsuits and vexatious accounting for profits made in good faith."

--- Atlantic Works vs Brady, 1882.

La unica manera de que las patentes fueran en todo caso "utiles", seria la obligacion de explotarlas.

Es decir, si pantentas, tal o cual invento, tienes, por ejemplo, un maximo de dos años para explotarlo. Si no tu patente se libera y te fastidias. Lo que no se puede permitir, son empresas cuyo negocio, sea patentar ideas, al estilo de los domains sharks.

Yo patento, un invento con mucho futuro, vease el caso blackberry como digo mas arriba. Y cuando una empresa con pasta se lo ocurre sacar miles de dispositivos que ya llevan suficiente tiempo en el mercado como para no poder rediseñar o retirar, salgo de mi agujero y exijo 500 millones de $ o si no te hundo en la miseria...