Barrapunto

Ya sabía de esta mujer. Sin duda es un gran avance que surja algún tipo de "resistencia" desde dentro de la propia sociedad islámica. En mayor o menor medida todos tenemos una noción de qué tratamiento recibe la mujer en donde rige la sharia.

Pero no es oro todo lo que reluce.

Tengo la impresión de que está siendo utilizada por lo que solemos llamar "extrema derecha", esa misma que ha convertido al Islam en el nuevo Goldstein, que aplaude ciertas viñetas y amenaza representaciones teatrales.

He leído atribuida a ella cosas como abandonó la socialdemocracia por el liberalismo porque entiende que es la única ideología que defiende la libertad. También he leído que critica duramente el multiculturalismo.
Ambas manifestaciones no me la hacen simpática.

¿Se está dejando utilizar? ¿No es contraproducente echarse en brazos de quienes NO tienen como interés la liberación de la mujer?

¿Entiende esta mujer lo que es o debería ser el multiculturalismo en Europa? ¿O sólo lo que cuenta el Losantos holandés de turno?

Tengo la impresión de que está siendo utilizada por lo que solemos llamar "extrema derecha", esa misma que ha convertido al Islam en el nuevo Goldstein, que aplaude ciertas viñetas y amenaza representaciones teatrales.

este reproche es habitual (ella lo conoce bien, porque se lo lanzan cada dos por tres), pero no tiene sentido pues se basa en una falacia profundamente conservadora: es como si un ateo no pudiese oponerse a la guerra de Irak porque también lo hacía el Papa, o un izquierdista no pudiese denunciar el terrorismo porque también lo hace Bush. No olvides que la ablación de clítoris, las lapidaciones, las bodas forzadas, así como los islamikazes, las bombas y los regímenes teocráticos no son un invento de Jiménez Losantos ni de ningún novelista de derechas: existen realmente.

¿Se está dejando utilizar?

Piénsalo al revés: ¿te estás dejando utilizar tú por los partidarios de las teocracias islamistas? No, simplemente dices lo que piensas. Lo mismo hace ella, solo que con mucho mayor conocimiento de causa que tú.

¿No es contraproducente echarse en brazos de quienes NO tienen como interés la liberación de la mujer?

Claro que es contraproducente, si fuese eso lo que hace. Pero no lo hace. Es liberal (antes militó con los socialistas, donde encontró resistencias a sus ideas con la excusa de la corrección política, y por eso les dejó), lo cual es obvio que no le supone ninguna incompatibilidad. De hecho, es secundario (en sus libros y conferencias no habla de liberalismo, sino de libertad). Lo que sí es "contraproducente" es la debilidad de la izquierda que, por miedo a que les confundan con esto o aquello (rellenalo con tu horror favorito de turno), acaban aceptando en nombre del multiculturalismo las mayores barbaridades. Y renunciando por completo al pensamiento crítico, antiguo patrimonio de la izquierda, que lastimosamente ha abandonado. No te quejes si otros con menos prejuicios, menos miedo y menos sumisiones lo retoman.

¿Entiende esta mujer lo que es o debería ser el multiculturalismo en Europa? ¿O sólo lo que cuenta el Losantos holandés de turno?

Claro que lo entiende, mejor que tú y que yo, no la minusvalores: vive en el país más liberal de Europa desde hace quince años (donde se exilió cuando pretendían casarla por la fuerza), es licenciada en Ciencias Políticas y diputada en el Parlamento holandés.