Barrapunto

Vamos a ver: no se trata de qué feministas conozco yo (te aseguro que bastantes, y algunas a las que verdaderamente admiro, generalmente las más veteranas), sino cuáles son sus prioridades y qué es lo que trasciende en sus campañas. No estoy diciendo que ninguna de ellas "defienda" las lapidaciones o las excisiones (al menos en Occidente), sino que con el planteamiento multiculturalista favorecen objetivamente (y no se si inconscientemente) la persistencia de esas prácticas, al ignorarlas. En otras palabras: el relativismo cultural (el multiculturalismo es solo una de sus expresiones) ha dejado sin herramientas críticas al feminismo y a casi toda la izquierda.

Pero tienes razón que probablemente he generalizado en exceso: pero es que las feministas que pueden ser críticas con la situación de la mujer en el Islam se dejan oír muy poco, o son directamente cómplices (a base de relativismo), como la expedición del gobierno socialista a Kenia, llenas de feministas socialistas que no dijeron ni pío con el tema de la ablación en un país donde se practica de forma sistemática. Existen, eso sí, mujeres críticas de forma activa (no habla de charlas de café), aunque son la excepción: por ejemplo, Ni Putes Ni Soumisses [niputesnisoumises.com]. Son la excepción (y de hecho tienen problemas con el feminismo oficial).

Sobre lo del frentismo: no deduzcas lo que no digo. Precisamente porque no creo que sea cosa exclusiva de mujeres, lo denuncio en mi bitácora lo mejor que sé. Otra cosa es que denuncie también el doble rasero del relativismo (del que el feminismo y la izquierda están impregnados), y que tanto está contribuyendo con su silencio (por miedo a que se les considere "etnocéntricas" o poco "multiculturales") a mantener esas horribles situaciones (piensa en el premio nobel que se le dio hace dos años a Wangari Maathai, adalid de la ablación, ¿conoces a alguien que levantase la voz desde el feminismo o desde la izquierda en Occidente?).

Estoy de acuerdo contigo en todas tus opiniones, respecto a la opresión a las mujeres, respecto a la tolerancia bajo argumentos falazmente respetuosos con otras culturas y en contra de las lapidaciones, ablaciones, repudios, etc.

Me consta que conoces a muchas mujeres feministas, por eso precisamente me ha sorprendido el ver en un comentario tuyo una generalización tan abrumadora como injusta. Hay muchas mujeres que defienden la igualdad y se consideran feministas que están recibiendo tu dedo acusador de forma injusta.

También es cierto que hay mucha gente, mujeres y hombres tanto de izquierdas como de derechas, que se escudan bajo lo políticamente correcto y les importa un comino los problemas sociales. El problema es que si te expresas de una forma tan tajante como generalizadora, diciendo que las feministas tal y cual, estás englobando a muchas voces que están luchando precisamente por eso mismo. Podría ponerte ejemplos de lo injusto que es generalizar, pero me voy a ahorrar esa parte porque no creo que merezca la pena, supongo que ya te imaginas tú unos cuantos.

En lo de que las voces discordantes tienen problemas con el feminismo oficial, tienes toda la razón. Yo también he tenido problemas con grupos que defendían posturas del "feminismo oficial". Lo que quiero decir es que hay muchos feminismos, muchas opiniones y muchas formas de enfrentarse a los problemas, y que el único nexo común es la búsqueda del derecho a la igualdad. Esos problemas con las posturas oficiales los tienen todos los colectivos: la izquierda, la derecha, el feminismo, los equipos de futbol, hasta el software libre. No creo que justifique el generalizar tanto como para echar la culpa de todo al colectivo de feministas.

Por cierto, estoy totalmente de acuerdo contigo respecto a que no todo es tolerable basándose en argumentos relativistas, y estoy totalmente en contra de lo políticamente correcto y de la cobardía. En eso coincidimos.

Miry