Bien, bien.
No, si yo no me quejo. Si me parece muy bien lo que esa mujer hace en contra de las barbaridades de ese mundo.
Pero una cosa es rechazar el supuesto "multiculturalismo" actual en que el Sr. Presidente del Gobierno se reúne con autoproclamados representantes de los musulmanes españoles para rendirles pleitesía, y otra distinta es rechazar lo que verdaderamente debería ser.
Un espacio de respeto a los demás en sus creencias, no en sus actos (que es donde están las barbaridades y los delitos). Al fin y al cabo libertad y multiculturalismo va de la mano.
Lo otro es crear visiones maniqueas de la realidad donde el hombre occidental es el "bueno", y hay que atacar a alguien por lo que piense, que es distinto de lo nuestro.
No estoy diciendo que esa mujer defienda esta idea. Pero que visto desde fuera a ratos lo parece.
No has dado respuesta a mi pregunta. ¿La están utilizando incluso en contra de su voluntad?
Leo el otro día un artículo de Libertad Digital al respecto, y me crea dudas.
Yo desde luego no soy utilizado por una teocracia, porque no defiendo a ninguna, pero también tengo cuidado de no mirar desde una supuesta posición ética "superior" a esas teocracias asociada a la civilización o cultura.
No me parece casual que se le dé mucha publicidad en los lugares de la derecha "liberal", cuando desde un tiempo a esta parte ese mundo vive empeñado en fabricar un nuevo enemigo que sustituya a Hitler: incluso se le llega a llamar "islamofascismo".
Soy ateo convencido, y consciente de lo que supone el medievalismo en que vive inmerso el mundo musulmán. Pero no sólo él. También el cristiano. En EEUU gobiernan señores que se autoproclaman elegidos por Dios para una tarea, y mucha gente les vota por eso.
La ablación es un crimen, y ocurren muchísimas cosas tremendas en el mundo cada día. No lo relativizo, pero tampoco focalizo demasiado en él.
Se crea la impresión de que "somos mejores", aunque a la vuelta de la esquina un salvaje le pegue un tiro a su mujer sin ser precisamente islamista.
(yo creo que todos recordamos el chiste aquel, de que el hombre que le pega su mujer es un musul-man)
La visión de la mujer en el Corán no es la causa, es la consecuencia del machismo de entonces, y del de ahora, sea allí o aquí.
-- He's not our hero... he's a silent guardian, a watchful protector... a Dark Knight.
La ablación es un crimen, y ocurren muchísimas cosas tremendas en el mundo cada día. No lo relativizo, pero tampoco focalizo demasiado en él.
Pues yo en eso disiento, Me parece que es gravísimo que se estén mutilando los organos sexuales de muchas niñas de forma sistemática. Comparalo con lo que sería una cultura en la cual se amputara el pene de todos los niños cuando cumplieran 8 años y te darás cuenta de que es un tema realmente importante. Se está privando a todas esas niñas del derecho a tener una vida sexual sana, además de todo lo que tiene de represión de la mujer a nivel social.
Si no focalizas demasiado en él, como tu dices, es porque sabes que a tí no te va a tocar, pero no creo que eso sea excusa.
Un espacio de respeto a los demás en sus creencias, no en sus
actos (que es donde están las barbaridades y los delitos). Al fin y al
cabo libertad y multiculturalismo va de la mano.
Esos términos son algo imprecisos y muchos se escudan en la inevitable
vaguedad de palabras como respeto o creencias para
acallar las críticas a sus ideas. No creo que debamos respetar
creencias absurdas y primitivas ni aquellas que, aun sin ser actos,
justifican o amparan la violencia. Por ejemplo, no es nada inocente
"creer" que nuestro modo de vida ofende a algún Dios. O que quien no
vive según los preceptos de tal o cual libro debe ser castigado. Aun cuando
quienes sostienen esas creencias estén lejos de convertirlas en
actos, es nuestra obligación combatirlas y oponernos a ellas.
Claro que si interpreto tus palabras de "respeto a los demás en
sus creencias" como "respetar los derechos humanos de todos,
independientemente de sus creencias" no puedo estar más de acuerdo,
aunque añado: "...mientras combatimos con toda nuestra capacidad las
ideas irracionales y supersticiosas".
Tampoco elaboras con detalle esa afirmación de que "libertad y
multiculturalismo van de la mano." A lo que sólo se puede replicar:
depende de qué libertad y de qué multiculturalismo. Si en el
"multi" de "multiculturalismo" incluyes culturas que niegan la
libertad de sus seguidores o de sus vecinos entonces no solo no van de
la mano, sino que forman una pareja bastante mal avenida.
Se crea la impresión de que "somos mejores", aunque a la
vuelta de la esquina un salvaje le pegue un tiro a su mujer sin ser
precisamente islamista. (Esta parte me la dejé atras en mi
respuesta anterior)
Creo que frases como la tuya parten de la confusión entre dos
conceptos que aparecen simultáneamente siempre que se habla de asuntos
como el islamismo:
que todo aquel que maltrate o dispare a una mujer es un salvaje,
independientemente de si lo hace aquí o en Riad y de si se llama Pepe
o Mohamed, y
que, por los motivos que fueren, tales comportamientos resultan ser
más frecuentes en la cultura musulmana.
La primera de estas afirmaciones es un juicio moral y, como tal,
difícilmente discutible. A lo sumo, puede reducirse a otro
principio moral más general. El debate sobre este tipo de juicios
nunca será puramente racional (como ya notó Kant) y al final solo
podremos basarlo en cosas como la intuición o la empatía hacia el
prójimo.
La segunda afirmación es, sin embargo, una proposición
sociológica y, por tanto, estadística. Es verdadera o falsa
y para saberlo hemos de bajar a la calle y observarlo por nosotros
mismos. Pero ojo: su carácter estadístico nos impide sacar
conclusiones a partir de casos aislados; que un tipo le pegue un tiro
a su mujer puede no tener nada que ver con su cultura o su educación.
Sólo cuando dentro de un colectivo observamos una desviación
estadísticamente significativa de casos de maltrato podemos achacarla
a influencias culturales.
Dicho esto, yo soy de los que piensan que en las culturas
islámicas existen algunos problemas sociales característicos, que no
se dan en otras culturas (y no es que esas otras culturas no tengan
sus propios problemas, más o menos graves). Creo que muestran
tendencias a menospreciar a las mujeres, a confundir la esfera privada
con la pública y a mostrarse agresivas frente a religiones o ideologías
que contradicen sus creencias. ¿Quiere esto decir que todo aquel
nacido en Marruecos es un terrorista en potencia? Claro que no: solo
hablo de tendencias y lo más importante de una sociedad abierta es que
todos tenemos derecho a ser juzgados por nuestros actos y no por el
colectivo en el que nacimos.
Pero es nuestra obligación denunciar esos problemas de
las culturas musulmanas. Si eso significa que creemos que "somos
mejores" o no, me trae sin cuidado. Hay quienes desean mejorar el
mundo, quienes luchan por la paz, quienes dedican su vida a
enfrentarse al SIDA y a la malaria en el corazón de África, quienes
combaten el hambre y la misera. Y a mí nunca se me
ocurriría reprocharles ¿pero es que os creeis mejores que yo?
Re:Parcialmente en desacuerdo
(Puntos:1)( http://crisisenpostsinfinitos.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 21 Julio de 2007, 11:06h )
No, si yo no me quejo. Si me parece muy bien lo que esa mujer hace en contra de las barbaridades de ese mundo.
Pero una cosa es rechazar el supuesto "multiculturalismo" actual en que el Sr. Presidente del Gobierno se reúne con autoproclamados representantes de los musulmanes españoles para rendirles pleitesía, y otra distinta es rechazar lo que verdaderamente debería ser.
Un espacio de respeto a los demás en sus creencias, no en sus actos (que es donde están las barbaridades y los delitos). Al fin y al cabo libertad y multiculturalismo va de la mano.
Lo otro es crear visiones maniqueas de la realidad donde el hombre occidental es el "bueno", y hay que atacar a alguien por lo que piense, que es distinto de lo nuestro.
No estoy diciendo que esa mujer defienda esta idea. Pero que visto desde fuera a ratos lo parece.
No has dado respuesta a mi pregunta. ¿La están utilizando incluso en contra de su voluntad?
Leo el otro día un artículo de Libertad Digital al respecto, y me crea dudas.
Yo desde luego no soy utilizado por una teocracia, porque no defiendo a ninguna, pero también tengo cuidado de no mirar desde una supuesta posición ética "superior" a esas teocracias asociada a la civilización o cultura.
No me parece casual que se le dé mucha publicidad en los lugares de la derecha "liberal", cuando desde un tiempo a esta parte ese mundo vive empeñado en fabricar un nuevo enemigo que sustituya a Hitler: incluso se le llega a llamar "islamofascismo".
Soy ateo convencido, y consciente de lo que supone el medievalismo en que vive inmerso el mundo musulmán. Pero no sólo él. También el cristiano. En EEUU gobiernan señores que se autoproclaman elegidos por Dios para una tarea, y mucha gente les vota por eso.
La ablación es un crimen, y ocurren muchísimas cosas tremendas en el mundo cada día. No lo relativizo, pero tampoco focalizo demasiado en él.
Se crea la impresión de que "somos mejores", aunque a la vuelta de la esquina un salvaje le pegue un tiro a su mujer sin ser precisamente islamista.
(yo creo que todos recordamos el chiste aquel, de que el hombre que le pega su mujer es un musul-man)
La visión de la mujer en el Corán no es la causa, es la consecuencia del machismo de entonces, y del de ahora, sea allí o aquí.
He's not our hero... he's a silent guardian, a watchful protector... a Dark Knight.
Re:Parcialmente en desacuerdo
(Puntos:2)( http://www.miriamruiz.es/ )
Pues yo en eso disiento, Me parece que es gravísimo que se estén mutilando los organos sexuales de muchas niñas de forma sistemática. Comparalo con lo que sería una cultura en la cual se amputara el pene de todos los niños cuando cumplieran 8 años y te darás cuenta de que es un tema realmente importante. Se está privando a todas esas niñas del derecho a tener una vida sexual sana, además de todo lo que tiene de represión de la mujer a nivel social.
Si no focalizas demasiado en él, como tu dices, es porque sabes que a tí no te va a tocar, pero no creo que eso sea excusa.
Miry
Re:Parcialmente en desacuerdo
(Puntos:3, Interesante)( Última bitácora: Miércoles, 13 Febrero de 2008, 13:40h )
Un espacio de respeto a los demás en sus creencias, no en sus actos (que es donde están las barbaridades y los delitos). Al fin y al cabo libertad y multiculturalismo va de la mano.
Esos términos son algo imprecisos y muchos se escudan en la inevitable vaguedad de palabras como respeto o creencias para acallar las críticas a sus ideas. No creo que debamos respetar creencias absurdas y primitivas ni aquellas que, aun sin ser actos, justifican o amparan la violencia. Por ejemplo, no es nada inocente "creer" que nuestro modo de vida ofende a algún Dios. O que quien no vive según los preceptos de tal o cual libro debe ser castigado. Aun cuando quienes sostienen esas creencias estén lejos de convertirlas en actos, es nuestra obligación combatirlas y oponernos a ellas.
Claro que si interpreto tus palabras de "respeto a los demás en sus creencias" como "respetar los derechos humanos de todos, independientemente de sus creencias" no puedo estar más de acuerdo, aunque añado: "...mientras combatimos con toda nuestra capacidad las ideas irracionales y supersticiosas".
Tampoco elaboras con detalle esa afirmación de que "libertad y multiculturalismo van de la mano." A lo que sólo se puede replicar: depende de qué libertad y de qué multiculturalismo. Si en el "multi" de "multiculturalismo" incluyes culturas que niegan la libertad de sus seguidores o de sus vecinos entonces no solo no van de la mano, sino que forman una pareja bastante mal avenida.
"Somos mejores"
(Puntos:3, Inspirado)( Última bitácora: Miércoles, 13 Febrero de 2008, 13:40h )
Se crea la impresión de que "somos mejores", aunque a la vuelta de la esquina un salvaje le pegue un tiro a su mujer sin ser precisamente islamista. (Esta parte me la dejé atras en mi respuesta anterior)
Creo que frases como la tuya parten de la confusión entre dos conceptos que aparecen simultáneamente siempre que se habla de asuntos como el islamismo:
La primera de estas afirmaciones es un juicio moral y, como tal, difícilmente discutible. A lo sumo, puede reducirse a otro principio moral más general. El debate sobre este tipo de juicios nunca será puramente racional (como ya notó Kant) y al final solo podremos basarlo en cosas como la intuición o la empatía hacia el prójimo.
La segunda afirmación es, sin embargo, una proposición sociológica y, por tanto, estadística. Es verdadera o falsa y para saberlo hemos de bajar a la calle y observarlo por nosotros mismos. Pero ojo: su carácter estadístico nos impide sacar conclusiones a partir de casos aislados; que un tipo le pegue un tiro a su mujer puede no tener nada que ver con su cultura o su educación. Sólo cuando dentro de un colectivo observamos una desviación estadísticamente significativa de casos de maltrato podemos achacarla a influencias culturales.
Dicho esto, yo soy de los que piensan que en las culturas islámicas existen algunos problemas sociales característicos, que no se dan en otras culturas (y no es que esas otras culturas no tengan sus propios problemas, más o menos graves). Creo que muestran tendencias a menospreciar a las mujeres, a confundir la esfera privada con la pública y a mostrarse agresivas frente a religiones o ideologías que contradicen sus creencias. ¿Quiere esto decir que todo aquel nacido en Marruecos es un terrorista en potencia? Claro que no: solo hablo de tendencias y lo más importante de una sociedad abierta es que todos tenemos derecho a ser juzgados por nuestros actos y no por el colectivo en el que nacimos.
Pero es nuestra obligación denunciar esos problemas de las culturas musulmanas. Si eso significa que creemos que "somos mejores" o no, me trae sin cuidado. Hay quienes desean mejorar el mundo, quienes luchan por la paz, quienes dedican su vida a enfrentarse al SIDA y a la malaria en el corazón de África, quienes combaten el hambre y la misera. Y a mí nunca se me ocurriría reprocharles ¿pero es que os creeis mejores que yo?