Barrapunto

Pues a mí si me cabe duda. La mayoría de las ideas geniales tienen un origen multidisciplinar.

Pues el que quiera ser inventor genial que estudie una carrera o algo multidisciplinar. Ello obviando el hecho de que lo que dices te lo sacas de la manga. Y aún suponiendo dicho origen multidisciplinar, ello podría lograrse a través de la colaboración de especialistas en diversos campos, lo cual es lo que suele pasar en la práctica.

La educación obligatoria tiene que asegurar que el alumno salga con un mínimo de cultura.

¿Por qué? ¿Es que acaso provocará un mejor rendimiento productivo?, pues va a ser que no según la noticia y multitud de indicadores. Sé que estoy exponiendo un punto de vista capitalista, pero si estamos hablando de pasta es lo que hay; si por el contrario estamos hablando de madurez y bienestar psico-social... pues creo que cambiaríamos de tema y de noticia, ya que a lo que apunta la noticia es a la calidad educativa en términos económicos y no hetéreos.

Y cuando el campo esté saturado y no haya curro para todos o entras en una vorágine de puñaladas traperas y conspiraciones de pasillo para encontrar curro o te vas de homeless, que por lo menos te estás tocando los huevos todo el día.

Reconozco que éste es un argumento bastante fuerte. Sin embargo, lo que ocurre en la práctica es que dicha especialización te lleva a ser más productivo, esto a vender más (tanto al mercado interno como a otros países) y, en última instancia, a necesitar cada vez más y más personal. Es algo así como lo del libre mercado y la mano invisible de Adam Smith, que dice algo así como que cada uno al buscar nuestro beneficio particular acabamos logrando el beneficio colectivo.

Por otro lado, el especialista siempre puede recurrir a trabajar en otros campos, lo contrario no es posible, me explico: si eres especialista criptográfico podrías trabajar de camarero (por poner un ejemplo), pero si no eres especialista no podrías trabajar en un campo que esté profesionalmente especializado (como tal vez la criptografía en EE.UU.).

-----
Con todo el ánimo de responderos a cada uno y ninguno de ofender.

"Todos los genios de la historia han tenido una formación multidisciplinar. "

Loscojonestreintaytres. Bastantes de ellos han destacado en eso, si, mas que nada porque eran mentes inquietas, y es lo que tiene.

Otros han sido bastardos absolutamente centrados en una sola materia y que eran incapaces de conceir el mundo fuera de los límites de ella.

Turing era matemático, y mientras que si tenía culturilla, era matemático cerrado. Einstein, directamente, no tenía formación. Stephen Hawking es físico y matemático cerradito, cerradito. Y son putos genios.

En serio, afirmaciones ociosas como esa son ridículas. De todo ha habido.

Y mientras que un genio da un gran paso, son los pequeños personajes del dia a dia los que ahcen correr a un pais.