Barrapunto

El Software Propietario es una opcion tan valida como cualquier otra.

No estoy de acuerdo. Como dijo Stallman en la conferencia que dió recientemente en Gijón:
ser libre no significa poder elegir el amo, ser libre es no tener amo.

Yo defiendo la libertad más allá de la que de el Estado. El SP se basa en una legislación que reconoce la propiead intelectual y no creo que pudiese sostenerse el modelo del SP sin esa legislación a favor de la propiedad intelectual. Por ello el argumento de la neutralidad tecnológica no me lo creo por ejemplo, porque es un sofisma. Antes pensaba como tú, pero ya no.

...si lees el texto que puse verás como es algo lógico y no moral. No se valora si algo es malo o bueno, se valora la estrategia que parece que puede interesar más a los individuos. Y la estrategia del software libre con masa crítica y a la larga tiende a ser mejor según deducen ahí, aplicando modelos de la teoría de juegos.