Barrapunto

¿Realmente se ha vulnerado la licencia? Tenía entendido que vigu criticaba el modus operandi de Dlinux, leyendo más atentamente los mails que ha enviado a la lista, vigu dice: "Poner referencia a la fuente de donde se tomó la información, tampoco se _tiene_ que hacer, pero "está bonito" :)"

Si los artículos se han escrito con licencia GNU/GFDL estan violando la licencia. Cito textualmente la GFDL ( que tambien viene en la web de Dlinux, no se si ellos la han leido bien ).

"Secondarily, this License preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others."

Yo en principio no he querido entrar en la discusión porque me ha parecido una mera crítica a las formas, muy respetable por parte de los que lo han hecho. Pero si vulneran la licencia de los artículos es otro asunto. Yo no voy a perder más tiempo escribiendo de este asunto pero como vea un artículo o programa mio publicado en Dlinux vulnerando la licencia, hablaré con mi abogado.

Espero que estos señores sean fieles a las buenas intenciones de las que hacen gala y no vulneren la licencia de los artículos que publican y citen las fuentes. A mi que hagan dinero con el trabajo de los miembros de la Espiral, me parece perfecto y es correcto, pero la licencia está para ser respetada, especialmente cuando es trabajo de la comunidad el que está en juego.

Saludos.