Barrapunto

Que ya se discutió anteriormente y que Baranda es olvidadizo o no lee Barrapunto ;-)

La www es 62.22.84.186 que pertenece a: PRENSATECNICA-MAD (whois.ripe.net) y el dominio está registrado por: García, Luis myhome76@hotmail.com XT Publishing C/ Vicente Muzas 15, 1º D Madrid, Madrid 28043 Spain No se si los datos serán reales pero tanto secretismo no me parece a mi que exista.

Si, es lo de siempre, alguien de la espiral u otra persona molesta con la iniciativa estaba molesta y parece que le fallaba su conexión o tiene mala leche, porque el dominio es accesible y un paseo por Google demuestra su existencia.

En fín, que envían un post anónimo, el/los editor/es no verifican la información y lo ponen como si fuese un Echelon2, rodeado de un secretismo que no existe y que era fácil verificar en Google, con el whois, en RIPE o Internic.

Habría que ir con mucho cuidado en estos temas, porque se puede perjudicar a gente que tiene toda la buena intención del mundo y además parece que la revista no está mal.

Si es triste que usen MS IIS y que tengan errores en el ASP, pero eso no los hace sospechosos de nada, sólo de que su empresa/proveedor no les deja poner Linux o que hablan/escriben de lo que no tienen ni idea.

Pero a ver esas editoriales serias que imprimen libros del tipo "Sist. Operativos y Linux" o "El Software Libre" que usan en sus servidores, o como lo tienen (mal) montado.

Lo único que puedo decir es señores de DLINUX, me ofrezco de forma desinteresada y gratuita a ayudaros a pasar a Linux/Apache/PHP y dejar esa mierda de IIS, ASP y VBScript.

Pero que mas da? Ellos pueden tener la pagina en un server IIS perfectamente sin ser ningun sacrilegio.
Dlinux busca la promocion de linux, no la critica a M$, lo cual seria ya motivo de procupación. Y cinico por su parte por usar tecnologia de M$ [IIS, ASP, etc].
Pero como no es el caso, y www.portaldelinux.com aun esta en preparación, no empecemos a criticar antes de tiempo.
Lo mismo tienen el resto de la web escrita en PHP y preparada para correr en un apache, quien sabe.

Ostras como le dan caña ;-). Pero todo tiene su explicaci ón o no...

Por otro lado, no puedo acceder al enlace de La Espiral del artículo. ¿Alguien sabe quienes son?. ¿Que quieren? ¿Serán de la Prensa Técnica?

Muy sospechoso Scully, muy sospechoso... XD

Perdón por los enlaces... pero el slashcode está agregando espacios a los tags de mis posts. ¿Es error mío?

Me recuerda lo del cacao-maravillao (los más jóvenes no sabréis de qué hablo), que lo bailaban unas caribeñas en los teleshow italianos y después las italianas se amontonaban en las tiendas para pedir un producto inexistente.

  Volviendo a lo nuestro, me parece una maniobra más de un conocido grupo editorial que ya ha dinamitado el sector con otras publicaciones 'fantasma', me refiero a prensatécnica.

  Pero bueno, no es delictivo. No sé que habrá realmente tras esta revista. Si a alguien le hace algún servicio me alegraré.

  No critiquéis lo de W2000, quizá dependan de otros para mantener su web y no les sea posible (conozco otros casos).

  He visto, por ejemplo, en Todo Linux a Eduardo Toribio su director, defendiendo en sus editoriales el GNU/Linux y en la foto aparece un monitor con el 'ruindows'...¿habrá oido hablar de KDE, Gnome, afterstep...

Saludos Uría.

 

¿Porque le ponen Troll? A mi no me parece que lo sea. Es más, comenzó un thread que puede ser interesante.

Curioso, a éste si le han bajado pero no han subido a ningún post de la noticia. ¿Porque los moderadores no se dedican mas a promover que joder el karma de la gente? ¿O porque no dejan que la gente opine lo que piensa? Porque no se ha insultado a nadie.

Ahora con el konqueror no sale, pero hace dos días con el Mozilla aparecía una ventanita pop-up con un claro mensaje a la "comunidad linux" en donde adelantaban que usaban Microsoft Stuff porque era lo que habían podido pagar. Ahora bien, que quede claro que hablaban de que habían CONTRATADO a una empresa para que desarrollase su portal y que ahora estaban intentando migrar a Linux Stuff (léase PHP).

A mí todo esto me parece muy bien, pero...

¿Si el dominio es de PRENSATÉCNICA por qué esa necesidad vital de conseguir colaboradores en plan altruista?
¿De dónde habrá salido el dinero para pagar a la tercera empresa por la realización de la web con ASP? (Quizá fuera un favor entre profesionales)

En resumen, parece que hay una empresa detrás pero como que no la hay. Los correos son de tipo gratuito pero enseguida te piden datos muy personales para hacerte "socio".

Y por si alguien no lo recuerda... tuvieron stand propio en la última Linux Expo... y eso... cuesta dinero, mucho dinero.

Pablo Ruiz

Vamos a ver bulmero, en La Espiral lo único que se ha discutido es que:

• No den la cara los responsables de la publicación en las páginas de la propia revista como es correcto hacer.
• No se envíe una nota informativa - que no quiero decir pedir permiso, la licencia GFDL lo permite - al autor de lo escrito. Esto no es un deber, es corrección de nuevo.
• No se editen los artículos para depurar la ortografía y errores tipográficos del original.

Sería interesante que leyeses el hilo de discusión que sobre DLinux se ha generado esta semana en la lista de La Espiral.

Suponía que esa aclaración no era necesaria con mi comentario, está claro que me expreso mal ;-)

Pablo Ruiz

No se trata de defender o criticar a alguien porque sí. Estoy seguro que si nos ponemos, le podemos sacar punta a cualquier cosa. Pero me parece justo y oportuno corregir una cosa.

Dices que en la foto de la editorial que se publica en todos los números de Todo Linux, aparece Eduardo Toribio con un monitor donde se aprecia claramente un Windows.

No te lo puedo confirmar con firmeza, pues no estuve allí cuando se tiró esa foto. Pero si te puedo decir que si te fijas bien en la imagen del monitor, te darás cuenta de que eso es un KDE, o al menos a mí me lo parece. Tiene la configuración por defecto, con un panel en la parte inferior, y una barra de tareas en la superior.

Cierto es que si se mira la foto de pasada, podría parecer un Windows. ¿No crees que esto demuestra lo avanzados que se encuentran los proyectos de escritorios para Linux?

Realmente, no creo que esto se merezca un "zred" pero por si vale de algo he mirado la última Todo Linux que tenía por aquí y desde luego NO es windows lo que está en el monitor. Por los colorines diría que es KDE pero la barra me recuerda más a GNOME.

En fin, que a veces nos ponemos muy quisquilloso :-)

Pablo

La www es 62.22.84.186 que pertenece a: PRENSATECNICA-MAD (whois.ripe.net)

Debo estar algo fuera de combate a estas horas %-)
Después de leer la noticia, la web de referencia, la noticia antigua... sacaba la conclusión de que se trata de un grupo de gente que iba por libre. ¿Dependen de una editorial?. ¿Son trabajadores de una editorial que están haciendo algo "medio fuera-medio dentro"?.

¿Cuesta tanto trabajo aclarar con nombres y apellidos quiénes hacen la revista?. En la noticia vieja se decía que era cosa del primer número que era experimental.

No tengo nada que ver ni con La Espiral, ni con la competencia (tengo facturas que pagar), ni con el CESID. Simplemente me chirría el anonimato en una actividad perfectamente legítima. Si se trata de un experimento de una empresa, no veo elegante que la empresa omita su nombre. Si es una prueba de un "grupo de entusisastas", estuve en algo parecido y mi nombre salía bien clarito y con todas sus letras donde correspondía.

Es posible que no sea windows.

  Rectifico. Más bien parece KDE, es cierto.

  He disparado muy rápido. Yo tampoco es que quiera sacarle punta a todo, pero en muchas revistas sobre GNU/Linux he encontrado muchos casos en los que sí hay escritorios de fondo con Windows, lo que no me parece mal, a veces no hay más remedio y lo comprendo.
  De hecho, en algunas revistas (al principio), muchas imágenes de capturas de imágenes, lo hacen sobre windows, por razones de edición, y es que hay todavía mucho que recorrer en este tipo de cuestiones de las industrías gráficas.

Saludos Uría.

No entiendo casi nada de tu mensaje (es evidente que hablas sin haber leido antes el hilo en La Espiral), pero entiendo aún menos el enlace que pones con una supuesta "persona molesta con la iniciativa", y de un supuesto post anonimo deslizando juicios de valor, cuando ese mensaje -que para nada es anonimo- precisamente saludaba la iniciativa nada mas aparecer y antes de que se verificaran todos los problemas de secretismo (nunca contestaron a ese mail) e incluso posible vulneracion de la licencia libre de La Espiral (a la que no se da crédito por articulos extraidos de su pagina y con su copyright)...

Puede que a ti no te importe, bulmero, que se maltrate la documentacion libre (descuidando su publicacion llena de erratas, obviando a sus autores y vulnerando licencias), pero a la gente de La Espiral sí que nos preocupa que se trate de un modo poco digno ese material que se hace con el esfuerzo y el tiempo de mucha gente...

Pero vamos a ver bulmero (o mas bien trol·lero, a juzgar por tus ultimos mensajes) ¿qué es lo que te pasa, que no paras de enlazar mensajes de Miquel? De verdad que no entiendo qué problema tienes con esos mensajes, ni tampoco qué problema tienes con La Espiral.

¿Puedes ser algo mas explicito de qué es lo que te molesta de ellos o qué te parece tan sospechoso? Así nos reímos todos :-/

¿Realmente se ha vulnerado la licencia? Tenía entendido que vigu criticaba el modus operandi de Dlinux, leyendo más atentamente los mails que ha enviado a la lista, vigu dice: "Poner referencia a la fuente de donde se tomó la información, tampoco se _tiene_ que hacer, pero "está bonito" :)"

Si los artículos se han escrito con licencia GNU/GFDL estan violando la licencia. Cito textualmente la GFDL ( que tambien viene en la web de Dlinux, no se si ellos la han leido bien ).

"Secondarily, this License preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others."

Yo en principio no he querido entrar en la discusión porque me ha parecido una mera crítica a las formas, muy respetable por parte de los que lo han hecho. Pero si vulneran la licencia de los artículos es otro asunto. Yo no voy a perder más tiempo escribiendo de este asunto pero como vea un artículo o programa mio publicado en Dlinux vulnerando la licencia, hablaré con mi abogado.

Espero que estos señores sean fieles a las buenas intenciones de las que hacen gala y no vulneren la licencia de los artículos que publican y citen las fuentes. A mi que hagan dinero con el trabajo de los miembros de la Espiral, me parece perfecto y es correcto, pero la licencia está para ser respetada, especialmente cuando es trabajo de la comunidad el que está en juego.

Saludos.

y dejar esa mierda de IIS, ASP y VBScript.

Ójala los maleducados como tu leyeran el Advocacy Howto y aprendieran que criticar lo del prójimo no hace que lo tuyo sea mejor.
Linux es un buen sistema operativo por sus propios medios, y además es libre. No necesitamos gente como tú que vaya llamando mierda a otros productos, solo dá imagen de inmadurez.

Estas bastante equivocado.
Tu afirmación es falsa como lo sería decir que la teoría de la relatividad de Newton o Einstein se basan en las patentes de su tiempo.

La ciencia como el software libre se basan en el conocimiento abierto y la libertad para estudiar el código de los programas / aprender las teorías o modelos que permiten formular nuevas leyes físicas.
El software libre se basa en los conocimientos de profesores universitarios, estudiantes y autodidactas que han contribuido con su conocimiento a hacerlo posbile.

Para terminar con la analogía ciencia / software libre, te diré que yo no es posible aprender mucho de sistemas operativos usando software propietario como Windows o MacOS. Al igual que las patentes que depositan compañías como IBM, etc. se basan en conocimiento científico libre, al que han contribuido ilustres científicos a lo largo de la historia. Las patentes y el software cerrado, se aprovechan de lo que hace el resto del mundo para ganar dinero, y no dar nada a cambio.

Espero haberte aclarado algo.

Lo dicho, leete el Advocacy howto y deja de hacer el troll.

Y estos tios, son Linuxeros, sí, seguro y yo soy Bill Clinton. Vamos tios, que 450 pelas da para mucho. Si alguien tiene pasta para lanzar una revista a nivel nacional, darle publicidad, aparecer en la LinuxExpo (yo no la he visto) es que tienen muuuchhaaa pasta. Estos tios van de listos, es mi opinion. La pagina suya es un montaje muy bonito, pero que no funciona, no dicen nada y ademas van de martires. Y encima en Netscape 4.5 no se ve..., ¿van a tener que portar el IE a Linux para que nuestro SO sea GNU?

Con mucho, lo peor de la revista son las traducciones. Vamos, que es comprensible que el trabajo de voluntarios por traducir no siempre tiene que estar a la altura de una traducción profesional, pero de ahí a publicarlo en papel va un trecho.

---

Pues me veo obligado a romper una lanza en favor del "Editor Enmascarado" ya que él no sale del anonimato.
Este que llamaré EE ("Editor Enmascarado") es un joven ( 20 años quizá ? ) al que conozco personalmente, como tal joven ilusionado y con ganas de hacer cosas. EE trabaja en una editorial técnica y hace muuchas muuuchas horas por muuuuuy poco dinero porque le gusta lo que hace y se involucra con GNU/Linux.
La cuestión es que un día EE le propone a sus jefes hacer una revista GPL, fotocopiable, buen rollito, tal y cual... estos se encogen de hombros ... "tú mismo... "
Así que EE se la curra ÉL SOLITO, fuera de horas, y sin recibir ni 1 euro-céntimo ni nadita de nadita a cambio. Sus jefes no quieren que se divulgue quién la está haciendo, esto es algo raro, no lo ha hecho nadie, esto no da dinero, etc. etc. así que por eso el secretismo.

No juzguéis tan rápidamente, que a veces las cosas no son como parecen. Y en toda esta historia alguien se merece un aplauso, y por supuesto no son los ESE ( "Editores Sin Enmascarar" ).

Aaaaaaadiós

Hacer una revista seguro que tiene un gran trabajo, sin embargo (y hablo por lo que he leído, no he visto aún la revista de marras):

• Muy trabajada no está (lo siento). Son los HOWTO y Documentación libre que puedes encontrar en Internet. Parece que ni han corregido las faltas de ortografía.
• Comete errores al atribuir los artículos a quien no es.
• Parece que han violado la GFDL (y en español) (bajo la que están algunos de los artículos) al no hacer disponible desde el principio una copia transparente (punto 3) y al haber quitado parte del copyright de algunos artículos.
• Por último, ¡estaría cachondo que no fuese fotocopiable!, es documentación libre...

Yo tengo alguna traducción hecha y si la ponen no me importaría, ya que creo que es lo suficientemente interesante. Pero me gustaría que me enviaran un correo-e diciéndomelo.

Nada más, acabo ya que me he pasado.

Cierto es que dije eso, pero como quien tiene boca se equivoca, yo lo hice y Jaime Villate corrigió este punto.

Siento no estar de acuerdo contigo, la intención no es lo que cuenta, si se hace un trabajo para que lo vean otros basado en sí mismo en desarrollos de terceros, es imperativo hacerlo con corrección, es decir:

• Respetando la licencia de lo utilizado.
• Nunca bajo el anonimato, en este caso más bien definible como oscurantismo.
• Editando previamente el material a publicar para eliminar incorrecciones.

Recordemos que no es una iniciativa altruista en ningún caso, es una empresa y como tal su fin es maximizar beneficios en función de sus recursos, no se pierda el Norte.

Me quedo perplejo, tienen un medio en el que preservando el anonimato si quieren, pueden defender su publicación y no, no aparece nadie. Esto no hace más, en mi humilde opinión, que confirmar todo lo negativo que se ha dicho en este hilo de discusión.

Viendo su web, no creo que sean gente con ganas de pertenecer a la comunidad del software libre. Si intentas entrar en su portal te pide registrarse antes de nada. Eso y lo del VBScript me hace pensar que es un bulo, que solo pretenden ganar dinero sin escribir ellos nada y sacar archivos de personas, que hoy día valen dinero.

Para terminar con la analogía ciencia / software libre, te diré que yo no es posible aprender mucho de sistemas operativos usando software propietario como Windows o MacOS

Uhm ... recapitulemos:

• Memoria del kernel: slab allocator. Implementación de SunOS 2.x
• Kernel de linux (sendfile()). Origen Windows NT
• Aspecto visual y funcionalidad de aplicaciones en entornos gráficos. La mayoría estás copiadas de Apple y Windows. Es más sino recuerdo parte de la biografía que se recomienda en GNOME respecto a la interfaz de usuario viene de apple directamente
• Sistemas de componentes e implementaciones: OLE2 / DCOM, muchas de las ideas de Bonobo corren paralelas a él.
• ¿POr qué los proyectos libres siempre van a la sombra de un producto comercial?. Veamos, Flash, ya hay gente haciendo un flash libre, vmware lo mismo, etc.

Con el software propietario se puede aprender perfectamente sobre sistemas operativos y hay mucgas ideas que se copian en los libres.

Por último que las patentes y el software cerrado es para ganar dinero me parece perfecto. Sino, no lo publico y me lo quedo yo para mi uso y disfrute.

Si pero...

De acuerdo con lo que comentais respecto a las "formas", aunque yo soy mas partidario de la accion que de la estetica...

Mi intencion es defender y en cualquier caso animar a una persona con iniciativas, que se puede ver machacada por este aluvion y decir "...a paseo". Al menos yo quiza lo hiciese, pelear con mis jefes para hacer algo, y que despues me pongan a caldo por ello... no me gusta eso.

Y respecto al tema economico, y aunque se de buena tinta que Prensa Tecnica no se distingue por su "alegria de monedero", vamos a ver, ¿ Creeis que una revista SIN PUBLICIDAD ( un anuncio en la contraportada es todo ) da beneficios ? Segun tengo entendido el precio de portada deberia pagar costes de impresion papel y demas... asi que entiendo que por muchas que vendan poco mas haran que cubrir gastos.

¡ Animo E.E., y a por el numero 2 !

Por eso, me parece pertinente discutir si pueden o no usar soft no-libre (no-GNU) en los servers; desde mi punto de vista, es no ético hacerlo

Entonces no es ético casi ningún software de la FSF. Se desarrolló en su mayoría con máquinas con SunOS 4.x y otras de software propietario, no sobre un kernel propio que la FSF nunca ha sido capaz de dar.

Si alguien quiere ver qué te piden para ser socio que visite este enlace. Mi opinión personal; me parece excesivo.

Pablo Ruiz

Fíjate bien en la foto, es Mandrake con KDE y Netscape, arriba en la estantería no esá el libro de Gates, está el Under the Radar.

Ey!!! que yo no tengo ningún problema, sólo estoy alucinando con el follón que están montando. No conozco a nadie de Prensa Técnica, ni de "La Espiral", ni de DLINUX. Los enlaces lo saqué de Google buscando por DLinux, lo que demostraba que era fácil averiguar cosas, nada más.

Pero parece que los de "La Espiral" os habéis sentido atacados. Nada más lejos de mi intención. Pero no entiendo el porqué... No comento rumores, me limité a poner enlaces sobre comentarios anteriores (de marzo) de la misma noticia y preguntarme que está pasando con DLinux para que le estén dando caña, especialmente en la espiral.

Pero en los posts lo único que habéis hecho es atacarme a mí, decirme pringado (por una broma de "os ayudo a ponr linux..."), inmaduro (por decir que ASP/VBScript es una mierda, cosa que reafirmo y lo podría argumentar técnicamente y económicamente, pero éste no es el sitio), y que lea el Advocacy-Howto. Como si mi obligación fuese hacer evangelismo, eso que lo hagan los obispos, no tengo porque pedir perdón por decir mierda.

Saludos.

PS: intenté leer los mensajes de "La Espiral", pero el enlace de la noticia no funcionaba, al menos ayer a la noche.

No es un sacrilegio, pero si intentas ayudar a la divulgación del linux, predica con el ejemplo.
O te imaginas tu que las MSDN o el Web de una revista de Windows NT estuvierán montadas en un linux + php4?
A mi personalmente me proporciona muy poca confianza una revista de linux cuyo servidor Web esta en windows 2000 con IIS 5.0 y desde luego no me motiva para comprar la revista.

Pero parece que los de "La Espiral" os habéis sentido atacados

Porque algunos de los artículos de la revista han sido producidos por gente de la espiral y el que los publique una revista más o menos anónima sin dar la cara en ningún momento está muy feo.
No se discute la legalidad sino el buen hacer de la revista y el detalle que sería que se dieran a conocer quienes son y avisar de que un artículo traducido o realizado por alguien va a ser publicado en una revista.
Además creo que si una revista publica un trabajo mío debería por lo menos avisarme y enviarme correciones si las hacen. No están obligados, pero sería un detalle por su parte y ayudarían a mejorar esos artículos.

No se si hablamos de la misma revista, pero la Dlinux que tengo entre las manos SI cita los autores.

Según la GFDL no es preciso notificar al autor sobre copias y publicaciones del artículo. De hecho, no se pueden poner restricciones adicionales pidiendolo. Recuerdo que para mi ponencia en el congreso de Hispalinux usé una licencia libre, pero que imponia esta restricción -intentar notificarme la impresión en revistas o libros, solo con el intento era suficiente-, y tube que cambiar finalmente la licencia por la GFDL por protestas de la organización -de los que, por cierto, todavía espero un certificado que pedi de haber tenido aceptado un trabajo en el congreso virtual-.

¿Y qué me importa a quien se lo ha copiado?. He dicho que Linux aprende de arquitectura de otros sistemas, que eso de "no se puede aprender de sistemas cerrados" es una falacia, se puede aprender y mucho.

No basta con que figuren los autores. Una parte de los artículos de La Espiral reproducidos dice: "Este artículo ha sido producido por La Espiral y su versión mas reciente se puede encontrar en http://www.laespiral.org"

Lo cual ha sido suprimido al reproducirlo en papel por DLINUX (por ejemplo, en el número 1, pág 136). No es pues solo una cuestión de etiqueta, sino que se ha eliminado una parte invariable del documento, que está bajo la GFDL.

Pero mejor lee la explicacion que un miembro de La Espiral dio en la propia la lista.

Más espíritu GNU LINUX y menos rollo.

El espíritu GNU es, entre otras cosas, defender las licencias que dan crédito a los autores (en este caso La Espiral) y que permiten que la documentacion libre siga siendo libre. En cuanto a los "rollos" de La Espiral: ¿también le dirías a la FSF que menos rollo y más GNU cuando se vulnera la GPL y la defienden? ¿o cuando Debian no acepta software no libre en su distribucion oficial?

Que DLINUX permita fotocopiar su material no es ninguna deferencia a sus lectores ni es algo que la convierta en mas enrollada: es un imperativo legal. Es en todo caso a los autores de documentacion libre a quien se lo debes, no a DLINUX.

Y no te equivoques, nadie en La Espiral criticaría -sino todo lo contrario- una iniciativa de publicar en papel documentacion libre, que para eso lo hacemos, entre otras cosas. El problema es que esto debe hacerse con transparencia, con respeto a los autores que ceden su obra y con las licencias originales con que se distribuyen.

Estoy contigo. Es absurdo meterse con una publicación que lo único que hace es poner en papel documentación sobre Linux/GNU. Y su único "mal" no decir cual es la editorial.

Además, si finalmente es el esfuerzo de un chico por poner una revista en la calle sin cobrar, pues más aplausos.

como bien dice: quien quiera que lo compre, quien no que no lo compre. Fin del problema.

---
#include<stdio.h>
int main(c,v)char *v; {return !c?putchar(*v-1)&&main(0,v+1):
main(0,"Fevbsep!Pmjwfspt!=fpeAuje/ft?\v\1");}

No basta con buscar en Google y poner enlaces al tuntún. Hay que contextualizarlos. Conviene que hubieras leido el hilo de La Espiral y no sacar de contexto dos mensajes del mes de marzo, sin saber qué ha ocurrido entre tanto.

Si no te funcionaba el enlace con el hilo de La Espiral, es mejor esperar a que funcione antes de lanzarse a escribir en un tema delicado, a no ser que quieras caer precisamente en lo que criticas: dar caña injustamente a quien no lo merece.

A mi me parece muy bien la licencia GPL, que podamos beneficiarnos todos del esfuerzo altruista de muchos... pero era cuestion de tiempo de que los "listillos" se aprovechasen de ella (y que conste que no me estoy refiriendo a este asunto porque no lo conozco en profundidad, hablo por mi propia experiencia).

Pongo el ejemplo de GNU Linux. Hay muchas empresas que se ahorran una pasta en licencias gracias a Linux. En caso de que Linux no existiera, tendrían que pagar licencias de, por ejemplo, Solaris o NT, que no son precisamente baratas.

Y yo me pregunto... ¿no seria interesante que la licencia GPL fuese gratuita para uso sin animo de lucro y de pago si se va a explotar comercialmente? Ese dinero se podria emplear en paliar el hambre el mundo, por ejemplo.

No se, a lo mejor estoy diciendo una tonteria pero me da pena que la mayoria de las empresas se aprovechen de esta forma del esfuerzo de la comunidad sin ofrecer nada a cambio...

a no ser que quieras caer precisamente en lo que criticas: dar caña injustamente a quien no lo merece.

Al único que dí caña, si se puede llamar así, es al editor de Barrapunto por volver a poner una noticia que fue discutida en marzo de este año (no buscó ni siquiera en su propia base de datos, algo que haría cualquier periodista "serio", si pone dlinux aparecen varias noticias antiguas).

Y el único lugar donde menciono a "La Espiral", y parafraseando al que "posteó" la noticia es no se puede acceder a La Espiral... sospechoso Scully.... ¿Está claro que es una broma no?

Y si os parece un ataque poner un enlace a un post en el foro de la espiral (o alguien de allí) sin siquiera mencionarlo, ya es demasiada paranoia. En enlace estaba puesto porque mencionaba, EN MARZO, a "Prensa Técnica", que repito, no tengo puñetera idea de quienes son.

Y sigo alucinando con el follón que se montó, y sigo pensando que no era para repetir noticia en Barrapunto por una cuasi-revista que parece tiene poca calidad de impresión y redacción.

Tampoco sé quienes son "La Espiral" ni que intereses tienen con/contra DLinux. Si les han copiado artículos para imprimirlos, pues se dice directamente DLinux nos ha copiado . Y sin han violado alguna licencia, pues también se dice y/o se denuncia. Pero no hay que montar o apoyar "denuncias" de entramados de empresas o personajes secretos cuando la información está al alcance de un click.

Tampoco sé quienes son "La Espiral" ni que intereses tienen con/contra DLinux.

Y dale, erre que erre. Para saber "quienes son La Espiral", lo tienes a un click de ratón, como te gusta decir. Supongo que el peor especimen de troll es el que ni siquiera sabe que lo es. Te estás luciendo, bulmero. No te lo tomes a mal, pero si, como dices, no sabes nada, no conoces nada ¿tanto cuesta escuchar lo que otros dicen antes de emitir juicios de valor? :-/

Si tu haces evangelismo me parece bien, pero yo no lo hago, ni lo digo, ni lo pretendo. No soy nadie importante y tengo todo el derecho a decir que algo es una mierda sin tener que pedir perdón...

¿No te parece Pedro?

Coño, que ya lo sé que sois de Debian y lo que hacéis, pero no conozco a nadie de vosotros ni nunca he leido docs, no usado vuestros CDs ni participado en vuestros proyectos (a pesar de usar Debian desde hace un tiempo y tener muchos bugs reportados...).

Y eres tú el que insultas, no yo. Y sigo sin conoceros.

¿sindominio.net?, ¿como es posible?, sospechoso Scully. ¿Quién estará detrás?

?¿

Ah!! que estamos en guerra con alguien? y tenemos un líder y todo....

Pues a opinar del tema, que para eso está.

Por que no opinas sobre la libertad de exponer unas ideas (linux) y utilizar unos recursos que no sabemos si están impuestos (iis)?

Por que a mí el Advocacy howto me parece poco más libre que m$ . Impone cosas (subrepticiamente) y eso es tabú para mí.