Barrapunto

Me parece un poco raro que la licencia no sea adoptada para Linux, no se que probelma le ha visto el señor Torvalds. Puede que los Linuxeros tengan más datos en este aspecto.

 Recuerdo además que esta licencia viene protegida contra la posibilidad de patentar el software, lo cual es una noticia bastante buena.  

Para eso no es ni siquiera necesario que se aplique el concepto de DRM: desde el momento en que la GPL2 establece la libertad de uso del software bajo ella licenciado, código como el que dices no es aceptable, pues infringe la libertad de uso de aquéllos (sí, cuando es pronombre se escribe así) que quisieran ver las imágenes del artista censurado.

lo de anclarse en la versión 2 es algo que está recogido en el propio texto de la GPL ("a tu elección), con lo que no hay que cambiar nada.

Lamento estar en desacuerdo contigo. El texto de GPL2 indica que se puede distribuir según GPL2 u otra versión posterior, a decisión _del distribuidor_, no del autor.

Por otro lado, es perfectamente legal restringir o modificar puntos de una licencia, siempre que se mantenga el principio de que la otra parte los conozca antes de decidir aceptarla. Si no, las etiquetas que ya llevan muchos PCs en la caja para anular la posibilidad de devolución del Windows que llevan dentro serían ilegales.