Ellos hablan de tres 90%, con lo que la eficiencia sería de un 73%, aprox.
Para llegar a 36MW con 730W/m2 serian necesarios unos 50000m2, lo que da un lado de 222m. No lo encuentro excesivo, un quadrado de ese lado, para una central eléctrica. Qual es la superfície que ocupa una central nuclear, por ejemplo? Ah!, he supuesto que el sol incidiría en todas las caras, pues al estar entre trópicos creo que se puede considerar así.
Además, en el web ya dicen que esa es la medida máxima. La que proponen más normal és de 10MW, que serían, a ojo, menos de 40m de lado.
Por cierto, para comparar, la gran pirámide tiene 232m de lado y 147 de alto, con un ángulo de 52º. Estas modernas tendrían un ángulo de entre 30 y 60º, dependiendo de la latitud.
--
VBiR
Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!
Re:Flashes
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Febrero de 2014, 10:03h )
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Re:Flashes
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Para llegar a 36MW con 730W/m2 serian necesarios unos 50000m2, lo que da un lado de 222m. No lo encuentro excesivo, un quadrado de ese lado, para una central eléctrica. Qual es la superfície que ocupa una central nuclear, por ejemplo? Ah!, he supuesto que el sol incidiría en todas las caras, pues al estar entre trópicos creo que se puede considerar así.
Además, en el web ya dicen que esa es la medida máxima. La que proponen más normal és de 10MW, que serían, a ojo, menos de 40m de lado.
Por cierto, para comparar, la gran pirámide tiene 232m de lado y 147 de alto, con un ángulo de 52º. Estas modernas tendrían un ángulo de entre 30 y 60º, dependiendo de la latitud.
VBiR
Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!