Barrapunto

Totalmente de acuerdo. Ubuntu es una buena distribución para un PC de sobremesa (aunque no lo instalaría en un servidor, la verdad).

Recoge lo mejor de Debian y quita lo "peor", el paranoismo de si algo es estable o no. Yo tuve Debian hasta hace no mucho pero decidí quitarlo porque no me gustaba tener que esperar 2 años para que los debianitas consideran estable un Gnome 2.12 o un nmap3.8 y lo incluyeran. Y así mas o menos con todos los paquetes. Sí, claro que los puedo compilar directamente, pero para algo se hizo el apt-get, para evitar los inconvenientes del configure&make.

Resumiendo, que Ubuntu me parece una distro muy pulida para un uso cotidiano. Facilidad de manejo, buena documentacion, excelentes repositorios, muy actualizada, gran comunidad de usuarios, pero tambien he de decir que no me atrevería a confiarle el rol de servidor porque todavía está un poco verde para eso.

Recordemos que ubuntu se empezó a utilizar teniendo en cuenta que fuera usado como base para otras distribuciones. Y así está siendo. Yo creo que la multitud de proyectos que están pasandose a ser derivados de ubuntu es porque intentan tener un base y reducir esfuerzo. Y es que aunque ubuntu sea una distro, yo creo que se está tomando como una implementacion común( antes le he llamado base ) para muchas distros. Asi a partir de ahora, se beneficiaran todas las distros basadas en esa base, y también todos sus usuarios. ¿Por qué?, muy fácil. cada distro basada en esta base(ubuntu ) se beneficia de que no tiene que empaquetar tantos paquetes como hacían antes. Ahora sólo tienen que dedicarse a hacer sus pequeñas modificaciones a partir de lo que hay, además de colaborar empaquetando algunos paquetes. Y ahí está uno de los beneficios para el usuario corriente, en sus repositorios tendrá ciento y la madre de paquetes. Y no sólo eso, sabe que si alguna vez necesita algún paquete que no esté ahí, seguramente el programador en su forja tenga un paquete deb para ubuntu ( por la cantidad de distros que la soportan ). Si alguna vez las empresas les da por hacer drivers pa linux ( menos mal que ya algunas lo hacen ), les será más fácil distribuir un deb para ubuntu( que servirá para todas las distros ), que no un deb especifico para cada distro.Además de ser más fácil el desarrollo de manuales,...

Cuando me digan que funciona algo con una versión de debian ¿Tiene por que funcionar en uno de los ubuntus?.

De la misma forma que pasa ahora en linex, guadalinex, max, lliurex

¿no creéis? (¿más cerca el control planetario?) ;-P»

¿Mas cerca de qué? Mas bien mas cerca de lo mismo ... Un montón de distros incompatibles con diferentes sistemas de administración ... Con estas noticias veo al frikie corriéndose de gusto, ¿Pero para qué? Andan dando el coñazo por todos lados promocionando linux, que si no se entiendo lo que es el proyecto GNU, que eres un gilipollas lo que importa es la diversidad ... Stallman dice, Linus dice, Miguel dice ...

Yo sigo viendo un montón de programas a medio terminar y distros a montones ... Pero síganle perdiendo el tiempo ...

Y me dirán que si es mejor no hacer nada o hacer una distro ... ¿Y no sería mejor simplemente, mejorar las ya existentes?

Ya sé que Mephis tiene algún tiempo, pero para crearse que razón tuvo?

ÑUUUUUUUUUUUU ÑUUUUUUUUU, siempre igual ...

Pues yo creo que el soft libre está tomando una dirección muy buena.

A mi me gusta que se pueda elegir la distribución que tú quieras, aunque sólo sea una ubuntu "fusilada" a la que le hayan cambiado el fondo de escritorio. Al fin y al cabo, la base sigue siendo ubuntu, si al final no te gusta cambias los repositorios y a funcionar.

Es que esto ha pasado desde siempre. ¿No habrá alguien que ha instalado una Debian (por decir una) y le ha cambiado solo el fondo de escritorio?

Es mi opinión personal, pero creo que esto beneficia al SL. Cada vez se escucha más, incluso en ámbitos tan reacios al cambio como la administración. Por ejemplo en mi comunidad autónoma se ha hecho (como no) una distro basada en ubuntu, que no se usa en la administración; pero ya se han puesto en marcha algunos grupos de pruebas, e incluso se han impartido cursos para formadores, con la idea de que estas personas enseñen su uso a los funcionarios. Incluso hasta se están empezando a hacer cursos de linux, tanto a nivel de escuela de administración regional como de sindicatos.

Ya se que a todos nos gustaría que se implantaran YA ordenadores con linux en todos los puestos de trabajo de todos los funcionarios de España, pero esto avanza. Despacio, pero avanza.

De verdad qué pesados que sois los retractores de la "duplicación de esfuerzos". Yo no quiero 10000 distribuciones, yo quiero una o dos o cinco, que serán las que usaré según mis gustos y necesidades. Ahora bien, si tus gustos y necesidades coinciden con los mios y con el resto de habitantes de este planeta, entonces vale, fusionamos todas en una y ya está. Y si quieres cerramos el código para que no se vuelvan a duplicar esfuerzos, que parece que algunos se agobian sólo de pensar en la cantidad de gente que hay trabajando en lo mismo.

Hay que tener en cuenta que Linux y todo el software que lo rodea (GNU o no) es sólo eso, software. Y está disponible para el que lo quiera usar o modificar. Y por mucho que a algunos les duela, si yo quiero lo cojo y me hago mi distribución, y no tengo porqué fusionarme con nadie, por que es mi trabajo derivado y hago con él lo que quiero. No tengo por qué compartir con nadie los beneficios ni la gloria. Si a los de Ubuntu les gusta lo que hago, ahí está para que lo añadan a su distribución. No veo duplicidad, mi trabajo es aprovechable por quien quiera usarlo. Y a quien no le guste que no quiera trabajar en Ubuntu que mire para otro lado, que yo con mi tiempo hago lo que quiero.

Por cierto, para que no haya equívocos, no trabajo ni para Ubuntu ni para otra distribución, era sólo un ejemplo ;-)

Saludos.

Que no hayas oido hablar de ella no significa más que eso: que no la conoces.

Para tu información, Mepis (http://www.mepis.org) es una distribución que ha alcanzado un notable índice de uso sobre todo en los E.E.U.U., debido a su facilidad de instalación y uso.

Sin embargo, esta noticia no viene más que a confirmar el hecho de que Ubuntu está alcanzando un nivel tal que otras distros símplemente beben de ella para no reinventar la rueda.

Saludos.

en dapper en el inicio de sesion me aparecen opciones de "Kde+Enlightment" y "Gnome+Enl". Alguna vez que lo he probado se ha quedado colgado asi que no puedo decir mucho mas.

Yo no se nada sobre esa distro (no soy el del comentario anterior, que tampoco aporta mucho), pero tus argumentos siguen sin sacarme de mi ignorancia.

Tampoco, tampoco me conmueve. Pero es una distro bastante conocida, aunque a ti no te suene. Lleva meses y meses en los primeros puestos de distrowatch (ahora está la quinta) por delante de otras distros mas "conocidas" como Debian, Gentoo o Slack.

Un tipo entra en una tienda de informatica a comprar un sistema operativo. Le atiende el vendedor de la tienda.

tipo: Hola, quisiera un sistema operativo de ventanas. No se si XP, o 2K.
vendedor: Tenemos toda clase de sistemas operativos Linux, sistemas operativos para servidores Linux, sistemas operativos para workstation Linux, sistemas operativos que funcionan en un mechero USB Linux o desde CDLive Linux. Ademas tenemos sistemas operativos que arrancan desde red Linux. O incluso sistemas operativos Linux que para empezar a usarlos, vienen desmontados y hay que compilarlos, como en IKEA.
tipo: ¿No tiene nada sin Linux?
vendedor: Tenemos Mac OS/X, que es un sistema de ventanas basado en UNIX. No contiene nada de Linux, aunque puede bajarse los paquetes y compilarlos si quiere mediante Fink.
tipo: No, no, ...yo lo que quiero es un sistema operativo de ventanas.
vendedor: Esta bien, le servire un sistema FreeBSD con Gnome 2.algo
tipo: ¿Eso tiene ventanas?
vendedor (indignado): Por supuesto, decoradas con metacity, con el theme ClearLooks.
tipo (indignado): No quiero Linux!
vendedor: FreeBSD no contiene nada de Linux, caballero.
suenan unos geeks desde el fondo de la tienda: Unix, Unix, unix!! unix unix!!
tipo: Esta bien, ya se lo que quiero, un Microsoft Windows 2000 Profesional Service Pack 2.
vendedor: Ugghh...
tipo: Ughh... ¿que?.
geeks: Unix, unix, unix, unix!
vendedor: ¿Quiere usted decir una revision,parcheada, de un sistema basado en VMS en lugar de Unix?
tipo confundido: ¿VMS?
geeks: unix, UNIX, UNIX UNIIXX!!!!
vendedor: Se nos ha acabado. ¿No querra una ubuntu?.

--sketch original [rompecadenas.com.ar]--

¿sabéis por qué hay 1000 platos diferentes? Porque no hay una sola que sea suficientemente buena para desbancar a Patatas Con Chorizo.

¡Eh, yo sé donde fallan todos los demás! = nueva receta de cocina.

Saquen sus -1, caballeros, que la verdad duele...

caballeros, que la verdad duele...

Y la ignorancia mata...

¿De donde sacas tu que el objetivo de tantas distros sea desbancar a microsoft? A menudo la gente que no tiene ni la mas remota idea de software libre o de las motivaciones de los programadores percibe Linux y todo lo que le rodea como una lucha contra Microsoft.

Siento decepcionarte pero no es así. La gente que programa SL o se hace su distro no lo hace para luchar contra el malvado de Redmond, eso es una ingenuidad tremenda. En la mayoría de los casos es por pura diversión o por satisfacer sus propias necesidades (me hago mi distro como a mi me gusta y la cuelgo por si a alguien mas le interesa).

Por supuesto que también hay gente que programa dentro de esa filosofía por que la cree mas justa y considera que es positivo para todos, pero eso no implica que quiera luchar contra Miscrosoft...

No entiendo como todabía se sigue repitiendo el argumento de la redundancia hasta la saciedad como si el que lo dice fuera la mente preclara que a descubierto el gran mal del SL.

Si un programador quiere hacer un programa existiendo uno suficientemente bueno u otra distro ¿por que no va a poder hacerlo? Hará con su tiempo lo que le venga en gana. ¿Por que es mejor que colabore con otro para TU lucha? Si tu idea es que hay que combatir a M$ hazlo tu y no mezcles a los demás.

¿Y que hay de la redundancia en los programas no libres? Hay cientos de antivirus, manipuladores de imagenes etc... ¿por que no se unen todos? Claaaro, es sencillo, lo hacen por dinero y eso si lo entiendes, si no programan por dinero ya eso escapa a tu comprensión. Pues es TU PROBLEMA, el de nadie mas.