|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Los reproductores musicales con DRM consumen más baterías
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 31 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Deberian ser mas baratos
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.gul.es/ | Última bitácora: Miércoles, 29 Junio de 2005, 18:24h )
Bueno si es cierto, el caso es que luego se pueda reproducir en otro reproductor, la idea mas que copiarse es que no se pueda escuchar en otro, pero siempre podras reproducirlo y poner un micro para grabarlo como quieras (quien dice micro dice conectar la salida a la entrada de audio y fuera)
En cuanto a que un reproductor con DRM es mas caro. Por que?y menos si es un reproductor que sólo reproduce ficheros con DRM, es como si vas al concesionario y el tio te dice:
El motor de este coche tiene 400 caballos y vale 10000€ pero le hemos puesto un "DRM" y ahora como mucho tiene 120caballos y vale 20000€ y gasta mas gasolina.
Aqui hay algo que no encaja
--> La diferencia entre un loco y un genio es el exito. [blogspot.com]
Re:Deberian ser mas baratos
(Puntos:4, Inspirado)( Última bitácora: Jueves, 29 Diciembre de 2011, 04:53h )
Un reproductor con DRM es más caro para menos prestaciones porque el DRM exige gasto en I+D que luego te tendrán que repercutir en el precio para amotrizarlo. Este gasto sólo se refleja en que tú puedes hacer menos cosas con él.
El dinero gastado en I+D sobre DRM se podría emplear en cualquier otra cosa que añadiera prestaciones en vez de quitarlas.