Barrapunto

Yo uso ambos sistemas y me gusta más, por ejemplo, un KDE que el entorno de Windows.

Estimado amigo: instala un KDE a "alguien" y le pones también el OpenOffice. Le configuras también un acceso directo a un recurso Samba usando el kio smb:/.
Ahora díle que abra un .odt de dicho servidor Samba y que lo edite. Cuando se de cuenta de que el OpenOffice le está guardando el archivo modificado en /tmp de su propio ordenador en vez de en el servidor a ver cómo le explicas porqué con Windows es tan fácil y en Linux hay que hacer peripecias.

jajajajajaa

Ves como me das la razón. En ejemplo que me has puesto intentas utilizar una tecnología originaria de Windows y la quieres utilizar de la misma manera que en dicho. Es como si yo, que me gusta Linux, me empeñara en conectar a mi servidor por NFS desde Windows. Podré hacerlo, pero tendré que dar los pasos correctos, que no son nada intuitivos.

No digo que en Linux no se pueda resolver el problema. Está claro que se puede, y si hace falta se hará. Esa es una de las maravillas del SL. Pero desde luego, tu consideras eso una deficiencia porque vienes condicionado por la forma de hacer las cosas en Windows.

Ahora bien, si nos adaptamos a Linux las cosas son más fáciles, o al menos no hay que hacer tantas peripecias. Por ejemplo:

a) ¿Por qué usar OpenOffice? Porque no usar Koffice o algún otro software más integrado con KDE. El problema es artificial porque has buscado un programa que no estuviera lo suficientemente integrado con el escritorio.

b) Si tuviera que configurar ese equipo como dices usaría una de las bonitas herramientas que tiene linux para poner un punto de montaje con smbfs. Así el usuario podría pulsar el icono correspondiente de su escritorio para que la unidad se monte. Y no habría problema sea cual sea el programa que quieres utilizar.

c)¿smb:? a mi me suena a algo como http:. Es como cuando navegas por Internet. En Internet las cosas no se puede modificar y punto. Hay que bajarlas primero para después poder modificarlas. Creo que eso queda claro por el mensaje que da el navegador preguntado que se quiere hacer cuando se pulsa en el icono. Cualquier persona que usa Internet lo entenderá. Y si no, es un concepto bastante sencillo de explicar. ¿O es que nadie se acuerda cuando desde el IE pulsabas en el enlace a un DOC y te habría un Word sin aviso ninguno? ¿Cuantos escribimos directamente en el documento y cuando lo guardamos habíamos perdido los cambios? ¿Era eso más intuitivo que mostrar in diálogo preguntando por lo que queríamos con el fichero? Porque el jodido era tan pesado que tenías que saber que para guardarlo había que pulsar con el botón derecho sobre el ratón. Y una vez guardado modificarlo.

¿Y que pasa en otros sistemas? Todos consideramos a Mac X OS un sistema de lo más usable. ¿Como resuelve el problema que comentas? Yo no lo se.

¿Y que pasa con Windows cuando intentas acceder a tecnologías que no le son propias? Porque si hablamos de conectividad en redes heterogéneas Windows es de lo más limitadito que hay. ¿Cómo de cómodo se siente un usuario del mundo UNIX utilizar Windows para acceder a los recursos de la red? ¿O es que cuando se habla de comodidad sólo cuenta la opinión de los usuarios de Windows?

Saludos.