Barrapunto

Cierto es que el incremento de impuestos sobre los "pisos vacíos" se plantea como una solución para sacar dichos pisos al mercado, bien a través de la venta de los mismos, bien a través del alquiler.Sin embargo, el problema parece estar en determinar qué es un "piso vacío". Medidas como el consumo de electricidad o de agua son fáciles de engañar si tenemos en cuenta que o bien se pagan cuotas de servicio y consumo o bien mayores impuestos. En este sentido, creo que la mejor medida sería la del control de empadronamientos a la que te refieres y tal vez así funcionase...

Por otro lado, la subida más comentada es la del IBI en un 50%, es decir, que se trataría de una subida ridícula.

Y aún en el supuesto de que dicho impuesto funcionase, probablemente muchos propietarios elegirían alquilar la vivienda, y voila, ahí tienes el alquiler. No creo que los precios de los pisos se abaratasen demasiado, pero sí que lo harían los alquileres, permitiendo un mejor acceso a la vivienda. Lo que sí que habría que mejorar entonces es la legislación sobre el alquiler y establecer medidas que permitan una aplicación rápida de dicha legislación, tanto para el inquilino (realización de reparaciones, duración del contrato) como para el propietario (seguridad ante impagos del inquilino, reparación de daños en los pisos).

y establecer medidas que permitan una aplicación rápida de dicha legislación, tanto para el inquilino (realización de reparaciones, duración del contrato) como para el propietario (seguridad ante impagos del inquilino, reparación de daños en los pisos).

Yo he vivido de alquiler y no veo ninguna inserguridad, mucho tenía yo que romper para que fuese más que la fianza que me cogía el propietario, y si hay impago pues que lo denuncie y punto, no veo donde está la inseguridad.