Barrapunto

No critico a Theo.

Pero presicamente la libertad de Theo de criticar es la misma que hace que nadie tenga porqué hacer absolutamente nada a cambio de utilizar el soft libre mientras cumpla con las reglas de la gpl. Y en ninguna parte de la gpl obliga, ni se insinúa que tengas que aportar nada al codigo que te bajas. Sólo que si decides aportar, lo aportes a todo el mundo.

No es ninguna relación de amistad donde la confianza es la que mueve a hacer favores (no por que te los hagan). Es una filosofía sobre los limites de la propiedad intelectual. No es como las sociedades de intercambio de favores para hacer comercio de habilidades directo. No se basa en la reciprocidad. Sólo en la libertad y la liberación de código. La disponibilidad universal del código.

¿Que como curiosidad se ha creado el "bazar" como modelo de desarrollo? Porque a nivel de creación lo facilita. Pero no es un bazar de uso a cambio de aportación. Ni siquiera es exigible. Y por tanto fuera de la ética personal no es criticable.

Pero entiendo que Theo hace una crítica personal por no recibir de los que se benefician de su trabajo. Si no es personal no viene a cuento, porque precisamente ese es el "motto" del soft libre. Poder utilizar cualquier trabajo como base para el tuyo. De forma transparente y sin pagar por ello. Que alguien quiera cobrar no hace que tengas que pagar (por código gpl). Liberar el código de los "derechos" de pernada monetaria.

Esa es la grandeza y la miseria del soft libre. En esencia debido a la gpl es un código "gratuíto" más allá de cada transacción en la que se fuerce un precio. Las siguientes dependerán de otro criterio y otras personas.
O lo que es lo mismo. Puede forzar sólamente un pago relativo a la distribución. A partir de ahí no puedes forzar nada (a parte de las libertades y obligaciones asociadas a la gpl)

.