Por fin la calidad de Firefox empieza a dar fruto. Logicamente el poder confiar en un navegador un poco mas seguro y con iguales o superiores prestaciones que su homologo, ayuda mucho a Firefox. Por otra parte aporta una imprescindible alternativa.
La pregunta ahora es: ?Sera este 10% suficientemente bueno para que las instituciones y demas entes publicos hagan paginas web accesibles con Firefox, y no solo por explorer?
La pregunta ahora es: ?Sera este 10% suficientemente bueno para que las instituciones y demas entes publicos hagan paginas web accesibles con Firefox, y no solo por explorer?
A mi más que ese 10% exclusivo de FF (que no niego que sea un paso adelante) me importa el 16,3% total de los navegadores no-IE: lo importante no es "que se vea en FF", sino que cumpla los estándares, tanto de validación de código como de accesibilidad: ¿qué pasa si una web la hacen con Flash y sin texto ALT en las imágenes? En FF se vería sin problemas, pero prueba con Lynx y luego me cuentas...
Sera este 10% suficientemente bueno para que las instituciones y demas entes publicos hagan paginas web accesibles con Firefox, y no solo por explorer?
Vaya mierda, yo no quiero que las página sean accesibles para IE y Firefox, yo quiero que sean accesibles y punto, eso implica que lo sean para cualquier navegador. Y si el objetivo de Firefox es convertirse en otro navegador en el que funcionen todas las páginas que le den. Yo quiero más que todo eso.
--
-- ~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
Calidad
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.barrapunto.com/index.pl?section=mbp-v )
Por fin la calidad de Firefox empieza a dar fruto. Logicamente el poder confiar en un navegador un poco mas seguro y con iguales o superiores prestaciones que su homologo, ayuda mucho a Firefox. Por otra parte aporta una imprescindible alternativa.
La pregunta ahora es: ?Sera este 10% suficientemente bueno para que las instituciones y demas entes publicos hagan paginas web accesibles con Firefox, y no solo por explorer?
Cuando yo hablo ¿quien es "yo"?.
Re:Calidad
(Puntos:3, Inspirado)A mi más que ese 10% exclusivo de FF (que no niego que sea un paso adelante) me importa el 16,3% total de los navegadores no-IE: lo importante no es "que se vea en FF", sino que cumpla los estándares, tanto de validación de código como de accesibilidad: ¿qué pasa si una web la hacen con Flash y sin texto ALT en las imágenes? En FF se vería sin problemas, pero prueba con Lynx y luego me cuentas...
Re:Calidad
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Vaya mierda, yo no quiero que las página sean accesibles para IE y Firefox, yo quiero que sean accesibles y punto, eso implica que lo sean para cualquier navegador. Y si el objetivo de Firefox es convertirse en otro navegador en el que funcionen todas las páginas que le den. Yo quiero más que todo eso.
--
~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~