Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Aclaracion

    (Puntos:3, Informativo)
    por pobrecito hablador el Sábado, 08 Abril de 2006, 09:51h (#725074)
    Los han detenido porque en sus páginas habia publicidad con la cual ganaban dinero, por lo tanto se considera que hay animo de lucro. La copia privada sin animo de lucro sigue siendo totalmente legal.
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Informativo'   0  

    Total marcador:   3  
  • Re:Aclaracion

    (Puntos:2)
    por nAc (3825) <nachoNO@SPAMdospatos.es> el Sábado, 08 Abril de 2006, 10:04h (#725084)
    ( http://dospatos.es/ )
    Pero estos no poseían copias, ni privadas, ni públicas. Sólo tenían e-links.

    ¿Ya son ilegales los e-links?
    --
    Cada vez que compras un disco, lo copias. No compres discos. Campaña contra la piratería
    [ Padre ]
  • Re:Aclaracion

    (Puntos:2, Inspirado)
    por KaT (3916) el Sábado, 08 Abril de 2006, 10:10h (#725088)
    ( Última bitácora: Domingo, 18 Mayo de 2003, 19:10h )
    Ya pero, si ellos no alojan los archivos y lo único que hacen es recoger enlaces a los mismos, ¿realmente les pueden acusar de algo?.

    Salvando las distancias, si un tio que quiere comprar marihuana te pregunta que dónde pasan y tú casualmente sabes de alguien que la distribuye y se lo indicas, ¿te pueden acusar a ti de distribuir la droga?
    --

    /tururú/

    [ Padre ]
    • Re:Aclaracion de xavelo (Puntos:1) Sábado, 08 Abril de 2006, 14:55h
      • Re:Aclaracion de Observer (Puntos:1) Sábado, 08 Abril de 2006, 19:17h
    • Re:Aclaracion de pobrecito hablador (Puntos:3) Sábado, 08 Abril de 2006, 10:39h
    • Re:Aclaracion de pobrecito hablador (Puntos:2) Sábado, 08 Abril de 2006, 11:07h
      • Re:Aclaracion de unf (Puntos:1) Sábado, 08 Abril de 2006, 13:38h
        • Re:Aclaracion de algarcia (Puntos:2) Sábado, 08 Abril de 2006, 21:51h
          • Re:Aclaracion de unf (Puntos:1) Sábado, 08 Abril de 2006, 22:18h
            • Re:Aclaracion de algarcia (Puntos:2) Sábado, 08 Abril de 2006, 22:23h
        • Re:Aclaracion de unf (Puntos:2) Sábado, 08 Abril de 2006, 19:24h
          • Re:Aclaracion de algarcia (Puntos:2) Sábado, 08 Abril de 2006, 22:18h
            • Re:Aclaracion de unf (Puntos:1) Domingo, 09 Abril de 2006, 00:05h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Aclaracion

      (Puntos:4, Informativo)
      por gazpa (16055) <{gazpa} {at} {euskalnet.net}> el Sábado, 08 Abril de 2006, 12:21h (#725183)
      ( http://barrapunto.com/ )
      Si viene una persona, y te pregunta a que hora suele pasar otra persona, y te se lo dices no es un delito.

      Si esa persona es un terrorista y tu lo sabías, estás colaborando y es un delito. Pero si desconoces que la información es para delinquir, no es un delito.

      Y con el caso que nos atañe pasa lo mismo.

      Globo sonda + desinfornmación.
      En 2 días están en la calle y aquí no ha pasado nada, porque las excarcelaciones no interesan ni a los medios ni a la gente.
      --


      Barrapunto no es lo que era... Hasta siempre...
      [ Padre ]
      • Re:Aclaracion de kkman (Puntos:2) Sábado, 08 Abril de 2006, 13:35h
        • Re:Aclaracion de gazpa (Puntos:2) Sábado, 08 Abril de 2006, 15:15h
      • Re:Aclaracion de unf (Puntos:1) Sábado, 08 Abril de 2006, 13:41h
        • Re:Aclaracion de turbidostato (Puntos:2) Sábado, 08 Abril de 2006, 13:52h
          • Re:Aclaracion de turbidostato (Puntos:2) Sábado, 08 Abril de 2006, 13:54h
            • Re:Aclaracion de turbidostato (Puntos:2) Sábado, 08 Abril de 2006, 13:57h
              • Re:Aclaracion de Observer (Puntos:2) Domingo, 09 Abril de 2006, 18:04h
              • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
        • Re:Aclaracion de gazpa (Puntos:2) Sábado, 08 Abril de 2006, 15:18h
          • Re:Aclaracion de Observer (Puntos:2) Domingo, 09 Abril de 2006, 18:02h
            • Re:Aclaracion de gazpa (Puntos:2) Domingo, 09 Abril de 2006, 20:59h
              • Re:Aclaracion de Observer (Puntos:1) Jueves, 13 Abril de 2006, 07:19h
            • Re:Aclaracion de AngelG (Puntos:1) Lunes, 10 Abril de 2006, 22:49h
    • Re:Aclaracion de Semen-up (Puntos:2) Domingo, 09 Abril de 2006, 11:48h
    • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:Aclaracion

    (Puntos:2)
    por Modosito (17591) el Sábado, 08 Abril de 2006, 15:01h (#725285)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Gracias por la aclaración, lástima que en la tele digan que "han sido detenidos por realizar intercambios ilegales de música y archivos" (Tele5, hace una hora y pico).
    --


    --
    ~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
    [ Padre ]
  • Re:Aclaracion

    (Puntos:1)
    por macl (13005) el Domingo, 09 Abril de 2006, 08:34h (#725535)
    ( http://macl.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 11 Julio de 2006, 08:47h )
    Claro, y según el comunicado policial, ganaban de media 900.000 Euros al año (de media, eso quiere deir que algunos ganaban más)... por eso se descargaban las películas. Porque el dinero de la publicidad se lo gastaban en borracheras, y luego no les quedaba para unos DVDs. Impresentable ;-)

    900.000 Euros son casi 150 millones de pesetas, que no son tan antiguas.
    [ Padre ]
  • Re:Aclaracion

    (Puntos:1)
    por Observer (13195) el Domingo, 09 Abril de 2006, 18:17h (#725709)
    ( http://www.fsf.org/ | Última bitácora: Domingo, 09 Mayo de 2004, 05:32h )
    Y como comenta alguien por ahi... ¿Cuando cierran google?

    google: +ed2k +file [google.com]
    ed2k://|file|lost.101.hdtv-lol.avi|366903296 ...
    HDTV.lol.avi|363061248|fb61fe72e52b0ce08fb0b3553e2 1fd8a|/ ed2k://|file|lost.123.hdtv.fixed-lol.avi|365471744 |BE6B3236A508756A1D0378D016A6B30B|/ ...
    www.elmo.cl/wp-content/uploads/2006/02/lost.txt - 3k - Cached - Similar pages
    --
    Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.
    [ Padre ]
  • Re:Aclaracion

    (Puntos:5, Informativo)
    por luisma (14673) el Sábado, 08 Abril de 2006, 10:57h (#725126)
    ( http://barrapunto.com/ )
    La copia privada sin ánimo de lucro de programas de ordenador es ilegal, pero no está penada (no es un delito ni falta) Es decir, si te copias el Word para usarlo en casa, Microsoft te puede pedir una indemnización, pero no irás a la carcel.
    --

    Luisma
    ¿A quien va a creer, a mi o a sus propios ojos? (Groucho Marx)
    [ Padre ]
    • Re:Aclaracion

      (Puntos:5, Informativo)
      por luisma (14673) el Sábado, 08 Abril de 2006, 11:07h (#725137)
      ( http://barrapunto.com/ )
      No, penada significa que es un delito penal (incluido en el código penal), mientras que un ilícito civil es algo que perjudica a un tercero y a lo que no tienes derecho. El ejemplo típico sería si tienes una inundación en casa y afecta a tu vecino. No es ni delito ni falta, pero si tienes que indemnizar a tu vecino.
      --

      Luisma
      ¿A quien va a creer, a mi o a sus propios ojos? (Groucho Marx)
      [ Padre ]
    • Re:Aclaracion de Defero (Puntos:1) Sábado, 08 Abril de 2006, 11:53h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.